在行政诉讼中，若被告对法庭归纳的争议焦点有意见，代理人可以按照以下方式发言：

1. 明确表达意见： 代理人应首先明确表达对法庭归纳的争议焦点存在意见，并简要说明意见的内容。例如：“审判长、审判员，我方对法庭归纳的争议焦点有不同看法，我们认为真正的争议焦点应当是……”。

2. 阐述理由： 紧接着，代理人需要详细阐述提出不同意见的理由。这通常包括：

   • 事实依据：指出法庭归纳的争议焦点与案件事实不符，或者遗漏了关键事实。例如：“根据我方提交的证据，可以明确看出……，而法庭归纳的争议焦点并未涵盖这一点。”
   • 法律依据：引用相关法律法规，说明法庭归纳的争议焦点在法律适用上存在偏差。例如：“根据《XX法》第X条的规定，……，而法庭归纳的争议焦点与该法律规定不符。”
   • 逻辑分析：从逻辑上分析法庭归纳的争议焦点为何不准确或不合理。例如：“如果按照法庭归纳的争议焦点进行审理，将会导致……，这显然与案件事实和法律规定相悖。”

3. 提出修正建议： 在阐述理由后，代理人应提出对争议焦点的修正建议。这有助于法庭更准确地理解案件的核心争议，并作出公正的判决。例如：“因此，我方建议将争议焦点修正为……，这样更能反映案件的真实情况和法律适用。”

4. 结合案例与法条：

   • 案例支撑：在发言中，可以引用类似案例来支持自己的观点。例如：“在类似案件中，法院通常将……作为争议焦点，并据此作出了……判决。因此，我方认为本案也应遵循这一原则。”
   • 法条引用：除了之前提到的法律依据外，还可以进一步引用相关法条来强化自己的观点。例如：“根据《XX法》第X条第X款的规定，……，这进一步证明了我方对争议焦点的看法是正确的。”

5. 保持专业与礼貌： 在整个发言过程中，代理人应保持专业和礼貌的态度，避免使用过于激烈或情绪化的语言。这有助于维护法庭的严肃性和公正性，也有助于提升代理人的专业形象。

示例发言： “审判长、审判员，我方对法庭归纳的争议焦点有不同看法。根据我方提交的证据和案件事实，我们认为真正的争议焦点应当是被告作出的具体行政行为是否合法，而非法庭所归纳的……。因为根据《XX法》第X条的规定，……，而法庭归纳的争议焦点并未涵盖这一关键法律问题。因此，我方建议将争议焦点修正为被告作出的具体行政行为是否合法，并据此进行审理。这样更能反映案件的真实情况和法律适用，也有助于法庭作出公正的判决。”

如有任何行政诉讼或合同纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。