结论：在此情境下，其余两个孩子是否有责任，需根据具体情况来判断，主要考虑是否存在过错以及过错与损害结果之间的因果关系。以下从不同角度进行分析：

1. 过错责任原则：

   • 根据一般的侵权责任原则，如果某个孩子的行为存在过错，并且这种过错与另一方孩子出事之间存在因果关系，那么该孩子可能需要承担相应的责任。
   • 在本案例中，需要分析四个孩子一起玩耍时，甩出去的两个孩子以及剩余两个孩子中出事一方的行为，以及这些行为与出事之间的因果关系。如果甩出去的两个孩子的行为与出事无直接关联，而剩余两个孩子中未出事的一方的行为（如推搡、嬉闹过度等）导致了出事，那么未出事的一方可能需要承担责任。

2. 共同危险行为：

   • 如果四个孩子的行为共同构成了对出事孩子的危险，且无法确定具体是谁的行为导致了损害，那么根据共同危险行为的原则，所有参与共同危险行为的孩子都可能需要承担一定的责任。
   • 但在此案例中，由于已经明确有两个孩子甩出去了，且未直接参与后续的危险行为，因此他们可能不构成共同危险行为的一部分，除非甩出去的行为本身与后续出事有直接关联。

3. 无过错责任原则：

   • 在某些特定情况下，即使行为人没有过错，也可能需要承担一定的责任，如高度危险作业致人损害等。但在本案例中，孩子们之间的玩耍行为通常不适用无过错责任原则。

4. 具体情境分析：

   • 需要详细了解出事的具体经过，包括孩子们之间的互动、玩耍的方式、是否有违规行为等。
   • 如果未出事的一方孩子存在故意或过失行为，且这种行为与出事之间存在直接的因果关系，那么他们可能需要承担相应的法律责任。
   • 如果甩出去的两个孩子的行为与出事无直接关联，或者他们无法预见后续的危险行为，那么他们可能不需要承担责任。

建议：

• 如果涉及法律纠纷，建议收集相关证据，如目击者证言、现场照片或视频等，以证明各方的行为和过错情况。
• 咨询专业律师，根据具体情况进行法律分析和判断，以确定各方的责任和赔偿问题。

法律背景：

• 根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
• 在判断侵权责任时，需要考虑行为人的过错程度、行为与损害结果之间的因果关系等因素。

如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。