代书遗嘱不符合法定形式要件，但确系遗嘱人真实意思表示的，其效力并非绝对无效，而是需要根据具体情况和法院的综合判断来确定。以下是我从多个角度为你进行的分析：
一、一般原则：形式要件的重要性
代书遗嘱作为一种特殊的遗嘱形式，其有效性受到《中华人民共和国民法典》的严格规范。根据民法典第一千一百三十五条的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。这些形式要件是确保遗嘱真实性、合法性和有效性的关键。如果代书遗嘱在形式上存在瑕疵，如见证人数量不足、缺少相关人员签名或未注明日期等，通常情况下，这样的遗嘱会被认定为无效。因为形式要件的缺失会直接影响遗嘱的真实性和法律效力，法律无法仅依据内容就确定其真实性和合法性，缺乏形式要件的约束可能导致遗嘱被伪造、篡改等情况发生。
二、例外情况：真实意思表示的考量
尽管形式要件对于代书遗嘱的有效性至关重要，但并非绝对。在司法实践中，如果存在以下情形，法院可能会基于尊重遗嘱人真实意愿的原则，综合考虑后认定遗嘱有效：
充分证据证明真实性：如果有多个无利害关系的证人能够清晰、详细地证明遗嘱订立的全过程，包括遗嘱人表达意愿的过程、代书情况等，并且这些证据能够形成完整的证据链，足以证明遗嘱内容是遗嘱人的真实意思表示，那么即使遗嘱在形式上存在瑕疵，法院也可能认定其有效。例如，在一份代书遗嘱中，虽然见证人签名存在瑕疵，但有多位无利害关系的证人在场见证，并能详细描述遗嘱订立的过程，且这些证人的证言相互印证，形成完整的证据链，此时法院可能会认定该遗嘱有效。
遗嘱内容合法且无争议：如果遗嘱的内容本身没有违反法律法规，且各方对遗嘱的真实性没有异议，法院在综合考量后，也可能会倾向于认定遗嘱有效，以维护遗嘱人的真实意愿和遗产分配的公平性。比如，遗嘱人将遗产分配给长期照顾自己的侄子，虽然代书遗嘱形式存在瑕疵，但其他法定继承人对此表示理解并无异议，此时法院可能会基于公平原则和公序良俗考量，认定该遗嘱有效。
存在紧急情况且事后能补正：在一些紧急情况下，立遗嘱人可能来不及按照法定形式订立遗嘱，但其真实意愿应当得到尊重。例如，在突发疾病或遭遇意外事故等危急时刻，立遗嘱人口头表达了遗产分配的意思表示，并且有可靠证据（如录音、在场人员的证人证言等）证明其真实性。在这种情况下，如果能够及时补正相关形式要件，或者根据具体情况可以合理推断出立遗嘱人的真实意图，法院可能会在一定程度上认可该遗嘱的效力。不过，这种情况需要严格的证据支持和对具体情境的审慎判断。
三、法律风险与建议
尽管在某些特殊情况下，法院可能会认定不符形式要件的遗嘱为有效，但这并不意味着可以忽视遗嘱的形式要求。实际上，不符合形式要件的遗嘱存在较大的法律风险，可能导致遗嘱被认定无效，进而引发遗产继承纠纷。因此，为避免不必要的纠纷和法律风险，我建议你：
严格遵守形式要件：在订立代书遗嘱时，务必确保有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。这是确保遗嘱有效性的基本要求。
保留辅助证据：除了遗嘱本身外，还应尽量保留与遗嘱订立相关的辅助证据，如录音录像、见证人的证言等。这些证据可以在遗嘱形式存在瑕疵时，作为证明遗嘱真实性和遗嘱人真实意愿的重要依据。
及时咨询专业律师：如果你对遗嘱的订立或效力存在疑问，或者涉及复杂的遗产继承问题，建议及时向我咨询。我可以根据你的具体情况和需求，提供更具体、更准确的法律意见和帮助。
总之，代书遗嘱的效力并非完全取决于形式要件的符合与否，而是需要根据具体情况和法院的综合判断来确定。在订立和处理代书遗嘱时，应充分考虑各种因素，并寻求专业法律意见的支持。如果你有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。