关于您提出的“老人代书公证遗嘱与事实不符是否有效”的问题，这确实是一个涉及遗嘱法律效力的核心问题。首先，我们需要明确的是，遗嘱的有效性并不单纯取决于其形式，而是要综合考量遗嘱人的真实意愿、遗嘱的形式要件以及是否存在影响遗嘱真实性的其他因素。

一、遗嘱的真实意愿是核心

遗嘱作为被继承人生前处分财产权利的主要形式，其本质在于表达被继承人的真实意愿。因此，在判断遗嘱是否有效时，首要的是探寻被继承人的内心真意，力求符合其遗嘱愿望。如果代书公证遗嘱虽然与某些事实表面不符，但能够证明这是遗嘱人的真实意思表示，且没有受到欺诈、胁迫等不正当影响，那么这份遗嘱在法律上仍然可能是有效的。

二、形式要件需严格遵守

然而，遗嘱的有效性也受到形式要件的严格限制。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。这是为了确保遗嘱的真实性和公正性，防止遗嘱被伪造或篡改。如果代书公证遗嘱在形式上存在瑕疵，比如见证人数量不足、签名不全或日期缺失等，那么这份遗嘱可能会因为不符合法定形式要件而被认定无效。

三、与事实不符的具体分析

现在，我们回到您提出的问题本身——代书公证遗嘱与事实不符。这里需要明确的是，“与事实不符”可能指的是遗嘱内容与遗嘱人实际财产状况、家庭关系等事实情况不一致。如果这种不一致是由于遗嘱人故意隐瞒、误记或表达不清等原因造成的，且能够证明这是遗嘱人的真实意思表示，那么遗嘱仍然可能是有效的。但是，如果这种不一致是由于遗嘱被伪造、篡改或遗嘱人受到欺诈、胁迫等原因造成的，那么遗嘱就是无效的。

四、综合判断与建议

在判断代书公证遗嘱是否有效时，我们需要综合考量遗嘱人的真实意愿、遗嘱的形式要件以及是否存在影响遗嘱真实性的其他因素。如果遗嘱在形式上符合法律要求，且能够证明是遗嘱人的真实意思表示，那么即使与某些事实表面不符，也可能被认定有效。反之，如果遗嘱在形式上存在瑕疵，或者无法证明是遗嘱人的真实意思表示，那么即使与事实相符，也可能被认定无效。

因此，我建议您在面对类似情况时，首先尝试与遗嘱人或其他相关人员进行沟通，了解遗嘱的订立背景和真实意愿。如果无法达成一致，或者对遗嘱的真实性存在疑问，可以考虑寻求专业法律帮助，通过法律途径来维护自己的合法权益。同时，也提醒大家在订立遗嘱时务必严格遵守法律要求，确保遗嘱的真实性和有效性。