公司要求与员工签订竞业限制协议，在符合一定条件下是合理的，也是合法的。以下从多个角度为你详细分析：
合法性条件
主体适格：
- 竞业协议的签订对象应限于接触、了解或掌握用人单位商业秘密的人员，通常包括高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。普通员工，尤其是根本不涉及公司商业秘密的员工，不应被纳入竞业限制范围。例如，一个普通的生产线工人，通常不会接触到公司的核心商业秘密，因此公司要求其签订竞业协议可能就不太合理。
约定内容合法：
- 协议应明确竞业限制的具体范围，包括地域范围和业务范围。地域范围应与用人单位的实际经营活动范围相关，不能过于宽泛；业务范围应明确指出与用人单位有竞争关系的业务领域。比如，公司主要在北京地区开展业务，那么将竞业限制的地域范围约定为全球可能就不太合理。
- 竞业限制期限不得超过二年，超过此期限的约定可能无效。这是法律明确规定的上限，公司不能随意延长。
- 协议内容需基于合法的商业目的，如保护公司的商业秘密，且不能过度限制劳动者的就业权利。如果协议内容过于苛刻，限制了劳动者正常的职业发展，那么可能就不太合理。
支付经济补偿：
- 用人单位必须在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。这是竞业协议合法有效的关键条件之一。经济补偿的标准应由双方约定，但应考虑到劳动者在竞业限制期间的基本生活水平和因竞业限制所遭受的就业机会损失等因素。实践中，补偿标准不得低于劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月平均工资的百分之三十。如果公司未按照约定支付经济补偿，劳动者有权解除竞业限制协议。
签订程序合法：
- 公司应在员工入职时明确告知其竞业限制的相关内容和要求，并取得员工的书面同意。签订竞业限制协议应遵循平等自愿、协商一致的原则，劳动者有权利了解协议的具体内容和自身的权利义务。如果公司在签订过程中存在欺诈、胁迫等违法行为，该协议可能会被认定为无效。
违法情形与劳动者权益
若竞业限制协议存在以下情形，可能会被认定为不合法，此时公司要求签订就不合理：
- 限制范围过于宽泛，不合理地限制了劳动者的就业权利。
- 未支付或未按照约定支付经济补偿。
- 签订过程中存在欺诈、胁迫等违法行为。
- 协议内容违反法律、法规的规定或社会公共利益。
劳动者在签订竞业限制协议前，应仔细阅读协议条款，了解自己的权利和义务。若认为协议内容不合法或不合理，有权拒绝签订。若已签订协议但用人单位未履行相应义务，劳动者有权要求用人单位履行或解除协议，并通过劳动仲裁或诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。
签署竞业协议的权利与义务
若劳动者选择签署竞业协议，应清楚其中的权利和义务：
- 权利：在竞业限制期限内，劳动者有权按月获得用人单位的经济补偿。
- 义务：劳动者在离职后的一定期限内（通常不超过二年），不得在与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位工作，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务。
综上所述，公司要求签订竞业协议是否合理，需要看协议是否满足上述合法性条件。如果你对公司要求签订的竞业协议有疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律建议。