结论：在不知道是否有共同财产的情况下写财产无争议，并不直接构成违法，但可能存在法律风险，具体取决于后续情况及双方的真实意图。

分析如下：

1. 法律行为的效力基础：

   • 民事法律行为的效力主要基于当事人的真实意思表示。如果双方在签署相关协议时，均不知道存在共同财产，且双方均无隐瞒或欺诈的故意，那么该协议在形式上可能是有效的，因为它反映了双方当时所知的事实状态下的共同意愿。

2. 潜在的法律风险：

   • 后续发现共同财产：如果之后发现了原本未知的共同财产，且该财产未在之前的协议中得到处理，那么双方可能会因此产生争议。此时，原协议可能无法完全解决新发现的财产问题，需要双方重新协商或通过法律途径解决。
   • 一方主张欺诈或误解：如果一方在签署协议后发现对方故意隐瞒了共同财产，可能会主张协议因欺诈或重大误解而无效或可撤销。这将对协议的效力产生严重影响，并可能导致法律纠纷。

3. 1996年的法律环境：

   • 虽然您提到的是1996年的情况，但无论何时，法律对于民事法律行为效力的判断原则都是相似的。即，主要关注当事人的真实意思表示、是否违反法律强制性规定或公序良俗等。因此，上述分析在1996年的法律环境下同样适用。

4. 建议措施：

   • 全面调查财产状况：在签署任何涉及财产分割的协议前，双方应尽可能全面地调查各自的财产状况，包括但不限于房产、车辆、存款、投资等。
   • 明确协议内容：协议中应明确列出所有已知的共同财产，并详细规定其分割方式。对于未知的财产，可以在协议中约定处理方式，如“如后续发现未知共同财产，双方应协商处理”等。
   • 咨询专业律师：在签署协议前，双方应咨询专业律师，以确保协议的合法性和有效性，并降低潜在的法律风险。

后续行动建议：

• 如果您或他人已经签署了类似协议，且现在发现了未知的共同财产，建议立即咨询专业律师，以评估协议的效力及后续处理方式。
• 在未来的类似情况下，务必确保在签署协议前全面了解财产状况，并咨询专业律师的意见。

如有任何进一步的问题或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。