结论：法官在对方用虚假诉讼诬陷的情况下，不但没有制止还判定为事实，这一行为是否犯法不能一概而论，需要分情况讨论。

1. 若法官存在故意或重大过失

• 法律背景：法官在审判过程中，有义务对案件事实进行查明，对证据进行审查判断。如果法官明知对方存在虚假诉讼的行为，却故意不制止，甚至将虚假事实认定为真实，这可能构成滥用职权或者玩忽职守。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。在司法实践中，法官的这种行为如果严重损害了当事人的合法权益，破坏了司法公正，就可能被认定为滥用职权或玩忽职守。
• 举例说明：比如，在某个合同纠纷案件中，一方当事人伪造了合同和付款凭证，企图通过虚假诉讼获取不当利益。法官在审理过程中，已经发现了这些证据存在明显瑕疵，但仍然故意忽视，并作出了对虚假诉讼方有利的判决。这种情况下，法官的行为就可能构成滥用职权。

2. 若法官因疏忽大意或能力不足导致误判

• 法律背景：如果法官并非故意，而是由于疏忽大意或者专业能力不足，没有识别出虚假诉讼，从而作出了错误的判决，这通常不构成刑事犯罪。但是，这种行为可能违反了法官的职业道德和审判纪律，可能会受到内部的纪律处分，如警告、记过、降级等。同时，当事人也可以通过上诉、申请再审等法律途径来纠正错误的判决。
• 举例说明：比如，在某个复杂的经济纠纷案件中，虚假诉讼方精心策划了虚假的交易记录和证据，法官由于经验不足或者疏忽大意，没有仔细审查这些证据，从而作出了错误的判决。这种情况下，法官虽然不构成刑事犯罪，但可能需要承担一定的纪律责任。

法律建议：

• 如果你认为法官在审判过程中存在故意或重大过失，导致你的合法权益受到损害，你可以向法院的纪检监察部门或者上级法院进行投诉和举报，要求对法官的行为进行调查和处理。
• 同时，你也可以通过上诉、申请再审等法律途径来纠正错误的判决，维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果法官的行为被认定为滥用职权或玩忽职守，可能会面临刑事处罚和纪律处分。
• 如果法官的行为被认定为疏忽大意或能力不足导致的误判，虽然不构成刑事犯罪，但可能会受到内部的纪律处分，并且错误的判决可能会被纠正。

在处理这类问题时，建议你收集充分的证据来证明对方存在虚假诉讼的行为，以及法官在审判过程中存在故意或重大过失。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。