股东会决议违反回避原则，并不直接导致该决议对借款人无效，但可能因决议程序违法或内容违法而被撤销或确认无效，进而影响决议对借款人的效力。以下从不同角度进行详细分析：
一、回避原则在股东会决议中的意义
回避原则，通常指的是在涉及特定利益关系的决策过程中，相关人员应当回避，以避免利益冲突和决策不公。在股东会决议中，回避原则主要体现为关联股东回避表决，即当股东会审议的事项与某股东存在利害关系时，该股东应当回避，不参与该事项的表决。这一原则旨在保护公司和其他股东的利益，确保决议的公正性和合法性。
二、股东会决议违反回避原则的法律后果
决议可撤销：
- 根据《公司法》及相关司法解释，如果股东会决议的程序违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
- 违反回避原则，属于决议程序违法的情形之一。因此，如果股东会决议在审议涉及关联股东利益的事项时，未让关联股东回避表决，该决议可能因程序违法而被撤销。
决议无效：
- 如果股东会决议的内容违反法律、行政法规的强制性规定，或者损害国家、集体或者第三人利益，或者以合法形式掩盖非法目的，该决议将被认定为无效。
- 虽然违反回避原则本身不直接导致决议无效，但如果因未回避而导致决议内容违法或损害他人利益，则可能间接导致决议无效。
三、对借款人的影响
决议被撤销或无效对借款人的直接影响：
- 如果股东会决议被撤销或确认无效，那么该决议自始不具有法律效力。这意味着，如果决议涉及对借款人的权利义务安排（如担保、借款等），则该安排将失去法律基础，借款人可能不再受该决议的约束。
借款人如何应对：
- 如果借款人认为股东会决议违反回避原则，且该决议对其权利义务产生不利影响，借款人可以依法向人民法院提起诉讼，请求撤销或确认该决议无效。
- 在诉讼过程中，借款人需要提供证据证明决议违反回避原则，以及该决议对其权利义务的具体影响。
四、特殊情况下的考虑
- 借款人非股东：如果借款人不是公司的股东，那么股东会决议的违反回避原则可能不会直接对其产生法律上的影响。但是，如果决议内容涉及借款人的利益（如公司为借款人提供担保），且该决议因违反回避原则而被撤销或确认无效，那么借款人的利益可能会间接受到影响。
- 决议已执行：如果违反回避原则的股东会决议已经被执行，且借款人已经基于该决议获得了某种利益（如收到了借款），那么即使该决议后来被撤销或确认无效，借款人也可能需要返还已获得的利益，或者承担其他相应的法律责任。
建议：在实际操作中，公司应严格遵守回避原则，确保股东会决议的公正性和合法性。如果借款人发现股东会决议违反回避原则，且该决议对其权利义务产生不利影响，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并依法维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。