在建设工程分包合同中，如果仅有转账记录而没有书面合同，这一情况在法律上并不能直接充分支持分包关系的存在及具体内容，但转账记录可以作为证据之一，结合其他证据来综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同形式与效力：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同可以是书面形式、口头形式或者其他形式。在建设工程领域，虽然书面合同更为常见且便于证明双方的权利义务，但并非所有合同都必须采用书面形式。然而，没有书面合同的情况下，一旦发生纠纷，双方可能难以直接证明合同的具体内容，如工程范围、价款、工期等。

2. 转账记录的作用：

   • 转账记录作为资金往来的凭证，可以证明双方之间存在经济交易。在建设工程分包合同中，如果转账记录明确标注了款项用途（如“分包工程款”），并且与工程进度、完成量等相匹配，那么这些转账记录可以作为证明分包关系存在及实际履行情况的重要证据。
   • 但转账记录本身并不能直接证明分包合同的所有条款，如工程的具体要求、质量标准、违约责任等。这些内容通常需要其他证据来补充和证明。

3. 其他证据的补充：

   • 除了转账记录外，双方还可以通过其他方式来证明分包关系的存在及具体内容，如：
     • 工程实际履行情况：包括工程进度、完成量、质量验收等记录。
     • 双方沟通记录：如邮件、短信、微信等聊天记录，其中可能涉及工程的具体要求、价款协商等内容。
     • 第三方证据：如监理单位的记录、材料供应商的证明等，这些也可以作为辅助证据来证明分包关系的存在及实际履行情况。

4. 法律风险与建议：

   • 对于分包方：在没有书面合同的情况下，应尽可能保留与工程相关的所有证据，包括转账记录、工程实际履行情况、双方沟通记录等。一旦发生纠纷，这些证据将有助于证明分包关系的存在及具体内容。
   • 对于总包方：同样应重视书面合同的签订，以明确双方的权利义务。如果确实没有书面合同，也应尽可能通过其他方式来固定证据，以避免潜在的法律风险。
   • 建议：在建设工程领域，无论总包方还是分包方，都应尽可能签订书面合同，并明确约定工程范围、价款、工期、质量标准、违约责任等关键条款。这样不仅可以减少纠纷的发生，还可以在纠纷发生时提供有力的证据支持。

综上所述，虽然仅有转账记录并不能直接充分支持建设工程分包合同的存在及具体内容，但转账记录可以作为重要证据之一，结合其他证据来综合判断。因此，在实际操作中，双方应尽可能签订书面合同，并保留好所有与工程相关的证据。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。