结论：银行贷款调头本身并不直接等同于骗取贷款罪，是否构成犯罪需根据具体行为及法律要件综合判断。以下从法律定义、构成要件、典型情形及法律后果等角度展开分析：

1. 骗取贷款罪的法律定义

根据《刑法》第175条之一，骗取贷款罪是指以欺骗手段取得银行或其他金融机构贷款，给银行或其他金融机构造成重大损失，或具有其他严重情节的行为。其核心在于：

• 欺骗手段：如虚构事实、隐瞒真相（如伪造财务报表、虚构交易背景等）；
• 重大损失或严重情节：通常指贷款无法收回、造成直接经济损失达一定数额（如个人骗贷100万元以上，单位骗贷500万元以上），或多次骗贷等。

2. 银行贷款调头的常见情形及法律风险

“贷款调头”通常指借款人通过短期资金周转（如过桥资金）偿还即将到期的贷款，再以新贷款偿还过桥资金的行为。其是否构成骗取贷款罪，需分情况讨论：

（1）合法调头：无欺骗行为

若借款人：

• 按时偿还旧贷，且新贷申请材料真实（如真实的财务报表、抵押物等）；
• 调头目的仅为解决资金周转问题，无非法占有目的；
• 未对银行隐瞒关键信息（如已存在重大债务风险）。

法律后果：不构成犯罪，属于合法民事行为。

（2）非法调头：存在欺骗行为

若借款人：

• 伪造材料：如虚构交易合同、篡改财务报表以获取新贷；
• 隐瞒真相：如已资不抵债却声称经营正常，导致银行误判风险；
• 非法占有目的：通过调头骗取贷款后逃匿、挥霍或用于非法活动。

法律后果：可能构成骗取贷款罪。例如：

• 某企业通过伪造购销合同骗取银行续贷，最终无法偿还，造成银行损失200万元，可能被追究刑事责任；
• 若借款人仅因短期资金紧张调头，但无欺骗行为，即使最终违约，也仅承担民事违约责任（如支付罚息、抵押物被处置等）。

3. 关键区分点：欺骗行为与损失结果

• 欺骗行为是前提：若无虚构事实或隐瞒真相，即使调头后违约，也不构成犯罪；
• 损失结果是必要条件：即使存在欺骗行为，若银行未遭受重大损失（如借款人后续偿还贷款），也可能不构成犯罪。

4. 实务建议

1. 合法调头：

   • 确保新贷申请材料真实、完整；
   • 提前与银行沟通资金周转需求，避免隐瞒风险；
   • 合理规划还款能力，避免过度借贷。

2. 风险防范：

   • 避免使用伪造文件、虚假担保等手段；
   • 如已存在债务风险，应主动告知银行并协商解决方案；
   • 警惕“职业调头人”提供的非法服务（如协助伪造材料）。

3. 争议解决：

   • 若被银行起诉或公安机关立案，立即委托律师介入，分析行为性质；
   • 积极与银行协商还款，争取减轻或免除刑事责任。

总结：银行贷款调头是否涉及骗取贷款罪，需结合具体行为判断。合法调头无风险，但若通过欺骗手段获取贷款并造成重大损失，则可能面临刑事处罚。如有疑问或面临相关纠纷，可直接向我咨询具体法律问题。