核心结论：车贷办理时原经办人员离职，您无需过度担忧，可通过以下途径妥善处理后续事宜，确保贷款正常履行且自身权益不受影响。以下分情况说明具体操作：

1. 联系贷款机构（银行/金融公司）的官方客服或对接部门

• 操作方式：直接拨打贷款合同上载明的官方客服电话，或前往贷款机构线下网点，说明原经办人员已离职的情况，要求对接新的负责人或客户经理。
• 法律依据：根据《民法典》第675条，借款人应按约定还款，贷款机构有义务提供还款账户、还款方式等必要信息。即使经办人员离职，贷款机构的合同义务不因人员变动而免除。
• 注意事项：
  • 保留贷款合同、还款计划表等原始文件，作为与新对接人沟通的依据；
  • 确认还款账户、还款日、利率等关键信息是否变更，避免因信息不对称导致逾期。

2. 核实贷款合同条款，确认自身义务与权利

• 操作方式：仔细阅读贷款合同中“还款方式”“违约责任”“联系人变更”等条款，明确以下内容：
  • 还款是否需通过特定账户或渠道（如绑定银行卡自动扣款）；
  • 贷款机构是否需提前通知还款信息变更；
  • 若因贷款机构原因导致还款障碍，是否可主张免除逾期责任。
• 法律依据：根据《民法典》第509条，当事人应全面履行合同义务。若贷款机构未履行通知义务导致您违约，可依据合同条款主张权益。
• 示例：若合同约定“贷款机构变更还款账户需提前15日书面通知”，而您未收到通知，则因未还款产生的逾期费用可要求贷款机构承担。

3. 保留与原经办人员的沟通记录（如有）

• 操作方式：若您曾与原经办人员通过微信、邮件等方式沟通贷款事宜，保存相关记录（如聊天记录、邮件截图），作为后续可能纠纷的证据。
• 法律依据：根据《民事诉讼法》第66条，电子数据可作为证据使用。完整的沟通记录可证明您已履行还款意愿，避免贷款机构以“联系不上借款人”为由主张违约。
• 提示：若原经办人员已离职且未交接工作，其个人行为一般不代表贷款机构，但沟通记录可辅助证明您无过错。

4. 警惕“冒名催收”或诈骗风险

• 操作方式：若接到自称“新经办人员”的电话或短信，要求转账至非合同约定账户，或以“手续费”“解冻费”等名义索要费用，立即联系贷款机构官方客服核实身份。
• 法律依据：根据《刑法》第266条，诈骗公私财物数额较大的，可处三年以下有期徒刑。若遭遇诈骗，应第一时间报警并保留证据。
• 案例：曾有借款人因原经办人员离职，被不法分子冒充“新负责人”骗取“解冻费”，最终通过报警追回损失。

5. 如遇贷款机构推诿或违约，可依法维权

• 操作方式：若贷款机构以“经办人员离职”为由拒绝提供服务、擅自变更合同条款（如提高利率），或无故认定您违约，可向当地银保监会（银行贷款）或地方金融监管局（金融公司贷款）投诉，或直接向法院起诉。
• 法律依据：
  • 根据《消费者权益保护法》第8条，消费者享有知情权，贷款机构应如实告知服务变更情况；
  • 根据《民法典》第577条，当事人一方不履行合同义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。

总结建议：

1. 优先联系贷款机构官方渠道，确认还款信息；
   
2. 核对合同条款，明确自身权利义务；
   
3. 保留所有沟通记录，防范诈骗风险；
   
4. 若遇纠纷，及时通过监管投诉或诉讼维权。
   

如有具体合同条款或事件细节需要分析，可进一步向我说明，我会结合实际情况为您提供更精准的建议。