该条款是否属于免责条款需分情况讨论，关键在于条款性质及保险公司是否履行提示说明义务，具体分析如下：

1. 若条款直接排除或限制保险公司责任，且未显著提示说明，则属于免责条款
   根据《保险法》第十七条，免责条款是指保险合同中事先约定的、限制或免除保险公司责任的条款。若“超过180天不予理赔”的约定直接排除了保险公司在意外发生180天后应承担的赔付责任（例如被保险人因意外导致长期昏迷或残疾，但超过180天未死亡或未达到合同约定的伤残等级），且保险公司未在合同中以加粗、加黑、单独提示等方式明确说明该条款，也未在投保时向投保人单独解释，则该条款可能被认定为无效的免责条款。此时，若被保险人能证明意外与损害结果的因果关系，保险公司仍需承担理赔责任。

2. 若条款属于保险责任范围的合理限定，且已提示说明，则不属于免责条款
   若该条款是保险公司对保险责任期限的合理约定（例如意外伤害医疗保险中，约定仅承担意外发生后180天内的医疗费用），且保险公司已在合同中以显著方式提示投保人注意（如加粗、加黑、单独列明），并在投保时向投保人明确说明该条款的含义及法律后果，则该条款属于保险责任范围的限定，而非免责条款。此时，若被保险人主张超过180天的费用，保险公司有权依据合同拒绝理赔。

实务建议：

• 对投保人：签订保险合同时，务必仔细阅读合同条款，尤其是加粗、加黑或单独列明的部分，重点关注“责任免除”“理赔条件”等章节；若对条款有疑问，可要求保险公司书面解释并留存证据。
  
• 对保险公司：设计条款时需明确区分“责任免除”与“责任范围限定”，对可能影响投保人权益的条款（如期限限制）履行提示说明义务，避免因未尽义务导致条款无效。
  

若有具体合同条款或案例细节需要分析，可直接向我咨询。