在寻衅滋事过程中，即便行为人没有直接动手，但若因寻衅滋事行为导致他人犯病死亡，其判刑情况需根据具体案情、行为人的主观故意、犯罪手段、后果严重程度及是否有自首、立功等情节来综合判定。以下是对此问题的详细分析：
可能涉及的罪名及量刑标准：
- 故意伤害罪（致人死亡）：如果行为人在寻衅滋事过程中，虽然未直接动手，但存在故意挑衅、激怒他人等行为，且这些行为与他人犯病死亡之间存在因果关系，同时行为人对于他人的死亡结果存在过失（即应当预见而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免），在特定情境下，若能认定行为人具有伤害他人的间接故意，并导致死亡结果，可能会以故意伤害罪（致人死亡）论处。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体，致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。但这种情况较为特殊，需要严格的证据支撑和法律论证。
- 过失致人死亡罪：更常见的情况是，若行为人因过失（即非故意）的寻衅滋事行为导致他人犯病死亡，如言语挑衅导致他人情绪激动犯病，且行为人应当预见自己的行为可能导致他人健康受损或生命危险，但因疏忽大意而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免，那么可能会以过失致人死亡罪定罪量刑。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
量刑考量因素：
- 犯罪的具体情节：包括行为的方式、手段、时间、地点等，以及这些情节如何与他人犯病死亡的结果相关联。
- 行为人的主观恶性：即行为人的动机、目的及在事件中的态度，如是否故意挑衅、是否对死亡结果持放任态度等。
- 对社会的危害程度：行为所造成的社会影响及后果，包括对他人家属的伤害、社会舆论的反应等。
- 悔罪表现与赔偿情况：行为人是否有悔罪表现，是否积极赔偿损失并取得被害人家属谅解，这些也会影响量刑。
特殊情况说明：
- 如果行为人的寻衅滋事行为与他人犯病死亡之间不存在直接的因果关系，或者行为人已经尽到了合理的注意义务，那么可能不构成犯罪或量刑会相对较轻。
- 在司法实践中，法院会综合考虑所有相关因素，包括证据的充分性、法律条文的适用性等，来做出公正的判决。
总结来说，寻衅滋事过程中导致他人犯病死亡的具体判刑情况，需根据案件的具体事实、行为人的主观故意、犯罪手段及后果严重程度等多方面因素综合判定。如果你或他人面临此类法律问题，建议直接向我咨询，我会结合具体案情为你提供有针对性的法律分析和建议。