在承租方做三文鱼生意且未采取防鼠措施导致电线被咬断的情况下，责任归属需根据具体情况分析，一般可能涉及承租方责任，也可能存在出租方或其他相关方的部分责任。以下从不同角度进行详细分析：

1. 承租方责任：

   • 合同义务：如果租赁合同中明确规定了承租方有义务保持租赁物的完好，包括采取必要的措施防止损害发生，那么承租方未采取防鼠措施导致电线被咬断，显然违反了合同义务，应承担相应的违约责任。
   • 安全保障义务：根据一般法律原则，承租方在租赁期间有义务保障租赁物的安全使用，包括防止因自身行为或疏忽导致的损害。未采取防鼠措施，可视为承租方未尽到安全保障义务，因此应承担由此造成的损失。
   • 因果关系：从因果关系角度看，承租方未采取防鼠措施是导致电线被咬断的直接原因，因此承租方应承担主要责任。

2. 出租方责任（如存在相关情况）：

   • 租赁物瑕疵：如果出租方提供的租赁物本身存在瑕疵，如电线老化、布局不合理等，且这些瑕疵与电线被咬断有一定关联，那么出租方也可能需要承担部分责任。但这种情况需要具体证据支持，且出租方的责任通常较小。
   • 维修义务：如果租赁合同中规定了出租方有维修义务，且出租方未及时履行该义务导致损害发生，那么出租方也可能需要承担相应责任。然而，在本案例中，电线被咬断更多是由于承租方未采取防鼠措施，而非出租方未履行维修义务。

3. 其他相关方责任（如存在相关情况）：

   • 第三方行为：如果电线被咬断是由于第三方的行为（如其他租户或外部人员的恶意破坏）导致的，且该行为与承租方未采取防鼠措施无直接关联，那么责任应由第三方承担。但这种情况需要具体证据支持。

法律建议：

• 收集证据：承租方和出租方都应积极收集与事件相关的证据，如照片、视频、租赁合同、维修记录等，以便在责任认定时提供有力支持。
• 协商解决：在责任归属不明确或存在争议的情况下，双方可以尝试通过协商解决纠纷，以节省时间和成本。
• 法律途径：如果协商无果，双方可以通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构将根据双方提供的证据和法律规定进行责任认定。

可能法律后果：

• 如果承租方被认定为主要责任方，可能需要承担电线修复费用、因停电导致的损失赔偿等。
• 如果出租方或其他相关方被认定存在部分责任，也可能需要承担相应的赔偿责任。

如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。