法院让公证处负责腾退，这一做法的合法性不能一概而论，需结合具体情况分析。以下从不同角度为你详细阐述：
一、公证处的职责范围与腾退行为的性质
公证处是依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构。其主要职责包括办理各类公证事务，如合同公证、遗嘱公证、财产分割公证等，以证明法律行为、有法律意义的文书和事实的真实性、合法性。
腾退行为，通常指的是将非法占用或应归还的房屋、土地等不动产或动产返还给权利人的行为。这一行为可能涉及民事纠纷、行政纠纷或刑事纠纷中的多个领域，如房屋租赁合同纠纷、土地征收补偿纠纷、非法侵占他人财物等。
二、法院委托公证处参与腾退的合法性分析
法院的强制执行权：
- 在民事诉讼中，如果一方当事人不履行法院生效判决或裁定，另一方当事人可以向法院申请强制执行。法院有权采取一系列强制措施，包括查封、扣押、拍卖财产，以及强制腾退房屋等。
- 在强制执行过程中，法院可以委托第三方机构或个人协助执行，但这一委托必须基于法律的规定或法院的裁量权，并且委托的机构或个人应具备相应的资质和能力。
公证处参与腾退的合法性：
- 直接参与腾退：公证处本身并不具备强制执行的权力，其职责主要是证明法律行为、文书的真实性和合法性。因此，公证处通常不会直接参与腾退行为，除非是在特定情况下，如作为见证人见证腾退过程，以确保腾退行为的合法性和公正性。
- 协助法院执行：如果法院认为公证处在某些方面（如财产清点、证据保全等）能够提供专业帮助，可能会委托公证处协助执行。但这种情况下，公证处的角色是辅助性的，其行动必须在法院的指导和监督下进行，且不能超越其职责范围。
合法性的关键：
- 法院委托公证处参与腾退的合法性，关键在于委托是否基于法律的规定或法院的裁量权，以及公证处是否在其职责范围内行事。
- 如果法院未经合法程序或超出公证处职责范围委托其参与腾退，那么这一做法可能是不合法的。
三、可能存在的法律风险与后果
对公证处的风险：
- 如果公证处未经合法委托或超出职责范围参与腾退，可能会面临法律责任，如被要求承担赔偿责任或受到行政处罚。
对当事人的风险：
- 对于腾退行为的当事人来说，如果公证处的参与不合法或存在瑕疵，可能会影响腾退行为的合法性和有效性，进而引发新的法律纠纷。
四、建议与结论
- 建议：如果你面临法院委托公证处参与腾退的情况，建议首先了解委托的具体内容和公证处的职责范围。如果认为公证处的参与不合法或存在瑕疵，可以及时向法院提出异议或寻求法律援助。
- 结论：法院让公证处负责腾退的合法性取决于委托的具体内容和公证处的职责范围。在大多数情况下，公证处不会直接参与腾退行为，而是作为见证人或协助者参与。如果公证处的参与不合法或超出其职责范围，那么这一做法可能是不合法的，并可能引发法律风险。
希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。