交通复核中，上一级部门通常不会直接定责，而是会进行全面审查后根据情况作出相应处理。以下是对这一问题的详细分析：
一、复核程序的目的与原则
根据《道路交通事故处理程序规定》，复核程序的主要目的是保障当事人的合法权益，为其提供对事故认定提出异议并获得重新审查的机会。这一程序遵循公平、公正、准确的原则，旨在确保事故认定的合法性、准确性和公正性，而非为了直接定责或加重任何一方的责任。
二、复核处理的具体流程与结果
在复核过程中，上一级公安机关交通管理部门会围绕事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否正确、责任划分是否公正、程序是否合法等方面进行全面审核。根据审核结果，可能作出以下几种处理决定：
维持原认定：若经重新调查，原事故认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、责任划分公正且程序合法，将维持原道路交通事故认定。这意味着当事人的责任不会因复核而发生变化。
变更原认定：当发现原事故认定存在事实不清、证据不足、责任划分不公正或适用法律错误等问题时，复核机关会责令原办案单位变更责任认定。这种变更可能是减轻申请人的责任，也可能是调整双方的责任比例，但通常不会因申请人申请复核而加重其责任。
撤销原认定：对于存在严重程序违法等问题的原事故认定，复核机关将撤销该认定，并责令原办案单位重新调查、重新作出道路交通事故认定。重新作出的认定将基于新的事实和证据，同样遵循公正、准确的原则，不会故意加重复核申请人的责任。
三、特殊情况说明
虽然在一般情况下，复核不会加重当事人的责任，但如果在复核过程中发现了新的、足以影响责任认定的证据，且这些证据表明当事人确实应承担更重的责任，那么责任认定可能会发生变化。然而，这种变化并非因为当事人申请了复核，而是基于新的事实和证据所作出的更为准确的认定。
四、法律建议
积极申请复核：如果当事人对事故认定有异议，可以积极申请复核，以维护自己的合法权益。在申请复核时，应提供充分的证据和理由，以支持自己的主张。
关注复核结果：在复核过程中，当事人应密切关注复核结果，并根据结果采取相应的法律措施。如果复核结果维持了原认定，当事人可以考虑通过其他法律途径解决争议；如果复核结果变更了原认定，当事人应根据新的认定结果调整自己的法律策略。
咨询专业律师：在处理交通事故复核问题时，当事人可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。律师可以根据当事人的具体情况和复核结果，为当事人提供针对性的法律解决方案。
综上所述，交通复核中上一级部门通常不会直接定责，而是会进行全面审查后根据情况作出相应处理。当事人在对事故认定有异议时，可以积极申请复核以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。