道路交通事故复核确实不直接定责，而是对原事故认定进行审查并作出复核结论。以下是对这一问题的详细解释：

1. 复核的性质与目的：

   • 道路交通事故复核是上级公安机关交通管理部门对下级公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定进行审查的一种程序。
   • 其目的在于确保事故认定的准确性、公正性和合法性，通过复核来纠正可能存在的错误或不当认定。

2. 复核不直接定责的原因：

   • 复核程序主要是对原事故认定的证据、事实、适用法律等方面进行全面审查，而不是重新进行事故调查和认定。
   • 复核机关在审查过程中，如果发现原事故认定存在错误或不当，会要求原办案单位重新调查、认定，而不是直接改变事故责任划分。

3. 复核结论的种类：

   • 根据审查结果，复核机关会作出不同的复核结论，包括维持原道路交通事故认定、责令原办案单位重新调查和认定等。
   • 如果复核机关认为原事故认定事实不清、证据不足、适用法律错误或责任划分不公正，会责令原办案单位在规定期限内重新调查、认定，并撤销原道路交通事故认定书。

4. 复核后的处理：

   • 原办案单位在收到复核结论后，应当按照复核结论的要求重新调查、认定，并在规定期限内作出新的事故认定书。
   • 如果原办案单位对复核结论有异议，可以向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，但通常这种申请不会被受理，因为复核程序已经是对原事故认定的一次全面审查。

5. 对当事人的影响：

   • 对于事故当事人来说，复核程序提供了一种对原事故认定进行申诉和纠正的途径。
   • 如果当事人对原事故认定不服，可以在规定期限内向上级公安机关交通管理部门提出复核申请，以维护自己的合法权益。

举例说明：假设在一起交通事故中，交警部门初步认定甲车负全责。但甲车车主认为该认定有误，于是向上级公安机关交通管理部门提出了复核申请。复核机关在审查过程中发现，原事故认定中确实存在证据不足的问题，于是责令原办案单位重新调查和认定。最终，原办案单位经过重新调查，作出了新的事故认定书，改变了原责任划分。

建议：如果您对道路交通事故认定有异议，可以在规定期限内及时向上级公安机关交通管理部门提出复核申请。同时，在复核过程中，积极配合复核机关的调查工作，提供相关证据和材料，以维护自己的合法权益。如果您在复核过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。