在这个案例中，主要责任需根据具体情况来判断，但通常倚门不让进的同学可能需要承担主要责任，不过若受伤同学存在过错，则可能减轻或免除对方责任。以下是从不同角度的详细分析：

1. 侵权责任的基本原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在这个案例中，倚门不让进的同学如果故意或过失地阻碍了另一名同学进入，且该行为直接导致了受伤同学受伤，那么该同学可能需要承担侵权责任。

2. 过错程度的判断：

   • 故意行为：如果倚门不让进的同学是出于故意，比如恶意阻拦、挑衅等，导致受伤同学受伤，那么该同学显然需要承担主要责任。
   • 过失行为：如果倚门不让进的同学是因为疏忽大意或过于自信而未能预见自己的行为可能导致他人受伤，那么该同学可能因过失而承担一定的责任。但过失的程度和具体责任大小需要根据实际情况来判断。

3. 受伤同学的过错：

   • 如果受伤同学在试图进入时也存在过错，比如强行推门、不顾警告等，那么这可能会减轻或免除倚门不让进同学的责任。因为根据侵权责任法的原则，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。

4. 因果关系的考量：

   • 在判断责任时，还需要考虑倚门不让进的行为与受伤结果之间的因果关系。如果受伤结果是由倚门不让进的行为直接导致的，那么该同学的责任会相对较大；如果受伤结果是由其他因素（如受伤同学自身的行为、环境因素等）共同导致的，那么责任可能会相应减轻。

5. 实际案例的参考：

   • 在实际案例中，法院会根据双方提供的证据、证人证言、现场监控等材料来综合判断责任大小。因此，如果发生类似纠纷，建议及时收集并保留相关证据，以便在需要时提供给法院或调解机构。

建议：

• 如果双方能够协商解决，那么最好通过友好协商来达成和解协议，以避免不必要的法律纠纷。
• 如果协商无果，可以考虑寻求第三方调解机构的帮助，如学校调解委员会、社区调解中心等。
• 如果调解也无法解决问题，那么受伤同学或其家长可以考虑向法院提起诉讼，要求倚门不让进的同学承担相应的法律责任。

在处理此类纠纷时，请务必保持冷静和理性，避免情绪化的行为导致纠纷进一步升级。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。