合同中一般不能直接约定“经济处罚”，但可以约定违约金或损害赔偿等具有类似经济约束性质的条款。以下从不同角度进行详细分析：

一、法律原则角度

根据我国法律的基本原则，合同是双方意思自治的体现，但合同内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。“经济处罚”这一表述，通常带有行政处罚或刑事处罚的意味，在民事合同中直接约定可能涉及法律上的障碍。因为民事合同主要调整的是平等主体之间的权利义务关系，而非对违法行为进行处罚。

二、合同条款设计角度

虽然合同中不能直接约定“经济处罚”，但双方可以约定违约金或损害赔偿等条款，以实现对违约行为的经济约束。

1. 违约金：

   • 定义：违约金是合同一方因违约而向对方支付的一定数额的金钱。
   • 约定方式：双方可以在合同中明确约定违约金的数额或计算方式。
   • 法律效力：一旦一方违约，另一方有权要求支付违约金，且违约金的支付不以实际损失为前提（当然，如果违约金过高或过低，法院或仲裁机构有权进行调整）。

2. 损害赔偿：

   • 定义：损害赔偿是因违约行为给对方造成损失时，违约方应承担的赔偿责任。
   • 约定方式：双方可以在合同中约定损害赔偿的范围、计算方式等。
   • 法律效力：一旦发生违约行为并造成损失，受损方有权要求违约方进行赔偿，赔偿范围通常限于实际损失（包括直接损失和间接损失）。

三、实际操作建议

1. 明确条款表述：在合同中应避免使用“经济处罚”等可能引发歧义的表述，而应明确使用“违约金”或“损害赔偿”等法律术语。
2. 合理约定数额或计算方式：违约金的数额或损害赔偿的计算方式应合理、明确，避免过高或过低导致法律上的调整或争议。
3. 考虑实际损失：在约定损害赔偿时，应充分考虑可能发生的实际损失，并尽量在合同中明确赔偿范围和计算方式，以减少争议。

四、法律后果

如果合同中约定了不合理的“经济处罚”条款，该条款可能因违反法律强制性规定或公序良俗而被认定为无效。此时，双方应依据法律规定和合同约定，通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决争议。

总结来说，合同中不能直接约定“经济处罚”，但可以通过约定违约金或损害赔偿等条款来实现对违约行为的经济约束。在签订合同时，双方应明确条款表述、合理约定数额或计算方式，并考虑实际损失，以减少争议和法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。