对于超载且故意撞击检查执法车辆的行为，将面临行政处罚与刑事追责的双重法律后果，具体处理方式需结合行为性质与损害后果综合判定。以下从法律定性、处罚依据及量刑情节三个维度展开分析：

一、法律定性：同时构成行政违法与刑事犯罪

1. 超载行为
   根据《道路交通安全法》第92条，超载属于行政违法行为，将面临罚款、扣分、暂扣或吊销驾驶证等行政处罚。具体处罚标准因车辆类型（如客车、货车）及超载比例而异，例如货车超载30%以上可能面临500-2000元罚款。

2. 故意撞击执法车辆
   该行为可能同时触犯《刑法》中的多项罪名：

   • 妨害公务罪（《刑法》第277条）：若撞击目的是阻碍执法人员依法执行职务，且未造成严重后果，可处3年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金；
     
   • 故意毁坏财物罪（《刑法》第275条）：若撞击导致执法车辆严重损坏（损失达5000元以上），可处3年以下有期徒刑、拘役或罚金；
     
   • 以危险方法危害公共安全罪（《刑法》第114、115条）：若撞击行为危及不特定多数人安全（如在公共场所冲撞），可能面临3年以上有期徒刑，甚至死刑。

二、处罚依据：行政与刑事程序的衔接

1. 行政处罚优先
   公安机关可先对超载行为作出行政处罚（如罚款、扣分），但若撞击行为涉嫌犯罪，需依法移送检察机关审查起诉，行政处罚与刑事处罚可并行不悖。

2. 刑事追责的启动条件
   需满足“主观故意+客观危害”双重标准：

   • 主观方面：行为人明知执法车辆正在执行职务，仍故意撞击；
     
   • 客观方面：造成执法车辆损坏、人员伤亡或公共安全风险。
     例如，若撞击导致执法人员受伤，可能同时构成妨害公务罪与故意伤害罪，需数罪并罚。

三、量刑情节：从重处罚的典型情形

1. 超载与撞击的关联性
   若超载导致车辆制动失灵等安全隐患，进而引发撞击，可能被认定为“主观恶性较大”，在量刑时从重处罚。

2. 损害后果的严重性

   • 轻微损坏：可能仅构成妨害公务罪，处3年以下有期徒刑；
     
   • 车辆报废或人员重伤：可能升级为以危险方法危害公共安全罪，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

3. 行为人的认罪态度
   若行为人主动赔偿损失、取得谅解，可能适用缓刑或从轻处罚；反之，若拒不认罪或逃避追责，将面临更严厉的处罚。

实务建议：如何应对此类指控？

1. 立即委托律师介入
   在刑事立案后，律师可申请取保候审、查阅案卷材料，为行为人争取从轻情节（如自首、立功）。

2. 固定证据证明主观恶性较低
   例如，通过行车记录仪、证人证言等证明撞击是“意外”而非“故意”，或超载与撞击无直接因果关系。

3. 积极赔偿损失
   与执法部门或受损方达成和解，可作为量刑时的酌定从轻情节。

若您或他人涉及此类案件，建议直接向我咨询具体法律策略，我将结合案件细节（如撞击地点、人员伤亡情况等）提供针对性辩护方案。