此类情况可能涉及正当防卫或互殴的认定，具体判罚需结合证据和细节综合判断，但总体可分为以下两种情形：

1. 若符合正当防卫条件，可能不承担刑事责任或仅承担必要限度内的责任

根据《刑法》第二十条，正当防卫需满足以下条件：

• 起因条件：存在不法侵害（对方先动手打人）；
  
• 时间条件：不法侵害正在进行（对方持续攻击时还手）；
  
• 主观条件：防卫目的是保护合法权利（如人身安全）；
  
• 对象条件：针对不法侵害人本人（仅还手攻击对方）；
  
• 限度条件：未明显超过必要限度（如对方徒手攻击，你未使用凶器反击）。
  

若你的还手行为符合上述条件（例如对方持续殴打，你仅用拳脚制止），可能被认定为正当防卫，无需承担刑事责任。但若防卫行为明显超过必要限度（如对方已停止攻击，你继续追打致其重伤），可能构成防卫过当，需承担刑事责任，但会减轻或免除处罚。

2. 若被认定为互殴，双方可能均需承担行政或刑事责任

若双方均存在主动攻击行为（如对方先动手，你还手后双方持续互殴），可能被认定为“互殴”。此时：

• 行政责任：根据《治安管理处罚法》第四十三条，双方可能均被处以罚款或拘留（如5-10日拘留，200-500元罚款）；
  
• 刑事责任：若造成对方轻伤及以上后果，可能构成故意伤害罪，需承担刑事责任（如3年以下有期徒刑、拘役或管制）。
  

关键区分点：是否以制止不法侵害为目的。若你还手后立即停止，或仅为了摆脱对方攻击，更可能被认定为防卫；若双方持续互相攻击，则可能被认定为互殴。

3. 实务中的核心考量因素

法院或公安机关会结合以下证据综合判断：

• 现场监控、证人证言：证明谁先动手、攻击方式、是否持续；
  
• 伤情鉴定：双方受伤程度（如对方轻伤、你轻微伤）；
  
• 行为逻辑：你是否在对方停止攻击后继续反击，或是否使用超出必要限度的工具（如持械）。
  

建议：

1. 立即报警并保留现场证据（如监控、证人联系方式）；
   
2. 及时就医并保存伤情鉴定报告；
   
3. 避免与对方私下协商，防止被认定为“互殴”或“和解后反悔”。
   

若需进一步分析具体细节（如对方攻击方式、你的反击手段等），可向我补充说明，我会结合案例为你详细解答。