结论：投资口头承诺回本，仅凭口头承诺本身，通过法律途径要回投资款项存在较大难度，但并非完全不可能，具体能否要回需结合多种因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
从证据角度分析
- 口头承诺的证明难题
- 在法律纠纷中，证据是认定事实的关键依据。口头承诺由于没有书面记录，在证明其存在和具体内容时面临很大挑战。例如，在投资场景中，如果只是双方口头约定回本，没有签订任何书面合同或协议，当发生纠纷时，很难证明对方确实做出过这样的承诺。
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。口头承诺属于当事人陈述范畴，但仅靠一方当事人的陈述，往往难以被法院采信，除非有其他证据相互印证。
- 可能存在的辅助证据
- 虽然口头承诺本身难以证明，但如果存在一些辅助证据，可能会增加胜诉的可能性。比如，在投资过程中，双方之间的聊天记录、通话录音等，如果其中涉及到对方关于回本的承诺内容，这些可以作为辅助证据。不过，使用录音等证据时，要注意获取方式的合法性，不能侵犯他人合法权益，否则可能不被法院采纳。
- 如果有其他证人能够证明口头承诺的存在，证人证言也可以作为证据。但证人证言的证明力相对较弱，需要结合其他证据综合判断。
从法律关系角度分析
- 投资行为的法律性质
- 投资行为通常涉及到复杂的法律关系，可能是股权投资、债权投资等。不同的投资方式，其法律后果和风险也不同。如果是股权投资，投资者成为公司的股东，一般需要承担公司的经营风险，不存在固定的回本承诺。如果是债权投资，投资者与借款人之间形成借贷关系，借款人应当按照约定偿还本金和利息。
- 如果对方以投资为名，实际上进行的是借贷行为，并口头承诺回本，那么可能构成借贷关系。在这种情况下，你可以依据《中华人民共和国民法典》中关于借贷合同的规定，要求对方偿还本金。但同样需要提供证据证明借贷关系的存在和对方的承诺。
- 是否存在欺诈或误导
- 如果对方在做出口头承诺时，存在欺诈、误导等行为，导致你基于错误的认识进行了投资，那么你可以依据《中华人民共和国民法典》中关于欺诈的规定，主张撤销投资行为，并要求对方返还投资款项。例如，对方虚构投资项目的盈利前景，承诺一定能够回本，但实际上并没有这样的能力或项目根本不存在。
- 要证明对方存在欺诈或误导行为，需要提供充分的证据，如对方提供的虚假资料、宣传材料等。
从诉讼风险角度分析
- 诉讼成本
- 通过法律途径解决纠纷需要承担一定的诉讼成本，包括诉讼费、律师费等。如果投资金额较小，诉讼成本可能会超过投资金额本身，导致得不偿失。因此，在决定是否通过法律途径要回投资款项时，需要综合考虑诉讼成本和可能获得的赔偿。
- 执行风险
- 即使你通过诉讼获得了胜诉判决，也不一定能够顺利执行到位。如果对方没有可供执行的财产，或者故意转移财产、逃避执行，那么你的权益可能仍然无法得到保障。在诉讼前，你可以通过查询对方的财产状况等方式，评估执行风险。
建议：
- 尽量收集与口头承诺相关的证据，如聊天记录、通话录音、证人证言等，以增加胜诉的可能性。
- 在决定是否通过法律途径解决纠纷前，综合考虑诉讼成本和执行风险，权衡利弊。
- 如果对法律程序和证据收集等方面不太熟悉，可以向我进一步咨询，我会为你提供专业的法律建议和帮助。