行政执行（这里主要指行政强制执行）与行政强制措施在目的、实施前提、动因、实施主体、性质、时间节点、实施程序及方式、结果等方面均存在显著差异。以下是对这两者的详细分析：
一、目的不同
行政强制执行：
- 主要目的是保障行政决定所确定的义务得以实现。当行政相对人不履行义务时，行政机关通过强制手段迫使其履行或达到与履行相同的状态，以维护行政决定的权威性和有效性。
- 例子：税务机关对逾期未缴纳税款的纳税人，依法采取强制划拨银行存款的措施，以确保税款得以征收。
行政强制措施：
- 主要目的是预防、制止违法行为的发生或继续，以及保障公共安全和社会秩序。它通常是在行为或物品可能对社会构成威胁时，采取的临时性限制措施。
- 例子：市场监管部门在检查中发现某商店涉嫌销售假冒伪劣商品，为防止证据损毁，当场对该批商品进行了查封。
二、实施前提与动因不同
行政强制执行：
- 实施前提是行政相对人不履行行政机关依法作出的行政决定，即存在一个合法有效的行政决定且相对人未在规定期限内履行。
- 动因是确保行政决定的执行，维护行政秩序和公共利益。
行政强制措施：
- 实施前提不以相对人不履行特定行政决定为前提，而是基于危害公共安全、社会秩序或他人合法权益的现实或潜在威胁，或者为了查明案件事实、收集证据等需要。
- 动因可以是危害社会的行为、事件的发生，或是某种状态的出现，如疫情防控期间的强制隔离措施。
三、实施主体不同
行政强制执行：
- 由法律明确授权的行政机关或人民法院实施。并非所有行政机关都有强制执行权，需依法申请或自行实施。
- 例子：环保部门对拒不执行停产整顿决定的企业，申请法院对其生产设备进行查封并拍卖。
行政强制措施：
- 实施主体相对广泛，由法律、法规规定的行政机关在其法定职权范围内实施。许多行政机关在履行职责过程中都可能采取行政强制措施。
- 例子：公安机关对醉酒闹事者采取约束至酒醒的措施。
四、性质与时间节点不同
行政强制执行：
- 具有终局性，通常在行政决定作出后实施，以迫使相对人履行义务为终点。
- 时间节点是在行政决定生效后，相对人未履行义务时。
行政强制措施：
- 具有暂时性，通常在行政决定作出前或行政管理过程中实施，以预防、制止或控制危害为目的。
- 时间节点是在危害行为或状态可能发生或已经发生时，情况调查清楚后可能解除或转为其他处理决定。
五、实施程序不同
行政强制执行：
- 程序复杂且严格，包括催告、听取陈述申辩、作出决定、送达决定书等环节，确保执行过程的合法性和公正性。
- 例子：交通管理部门对逾期未缴纳罚款的当事人，先进行催告，催告无果后作出强制执行决定，并送达决定书。
行政强制措施：
- 程序相对简便灵活，但也必须遵循法定要求，如出示执法证件、告知理由依据、听取陈述申辩、制作笔录等。
- 例子：市场监管部门在查封涉嫌销售假冒伪劣商品的店铺时，需出示执法证件，告知店主查封的理由和依据，并听取店主的陈述申辩。
六、实施方式与结果不同
行政强制执行：
- 方式多样，如加处罚款、划拨存款、拍卖查封财物、代履行等，旨在通过强制手段实现义务履行。
- 结果是以义务人履行义务或达到与履行义务相同状态而结束。
行政强制措施：
- 方式根据具体情况而定，如查封、扣押、冻结、检查等，旨在保持一定状态或预防危害发生。
- 结果可能是解除强制、恢复原状，也可能转为进一步的处理决定，如行政处罚。
总结：行政强制执行和行政强制措施作为行政管理的两种重要手段，各自具有独特的目的、前提、动因、实施主体、性质、时间节点、程序、方式和结果。正确理解和应用这两种手段，对于维护公共利益、保障社会秩序和促进依法行政具有重要意义。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。