偷银行卡但未取钱的行为，可能涉及“盗窃罪”或“信用卡诈骗罪”（视银行卡类型而定），具体量刑需结合案件细节综合判断，但未取钱属于“未遂”情节，通常可从轻或减轻处罚。以下是具体分析：

1. 罪名认定：可能涉及两罪，需区分银行卡类型

• 若偷的是普通储蓄卡：
  根据《刑法》第264条，盗窃公私财物（包括银行卡）可能构成盗窃罪。但仅偷卡未取钱，属于“盗窃信用卡未使用”的情形，根据《刑法》第196条第3款，盗窃信用卡并使用的才定盗窃罪，若未使用（如未取钱、消费），则可能不构成盗窃罪的既遂，但可能因“盗窃行为”本身违反《治安管理处罚法》第49条（盗窃公私财物），面临行政处罚（如拘留、罚款）。
• 若偷的是信用卡（含贷记卡、准贷记卡）：
  根据《刑法》第196条，盗窃信用卡并使用的，定盗窃罪；但若仅偷卡未使用，可能不构成盗窃罪既遂。不过，若行为人意图通过其他方式（如冒用身份激活、挂失补办后使用）非法占有卡内资金，可能涉嫌“信用卡诈骗罪”的预备或未遂。

2. 量刑关键：是否构成犯罪既遂，以及未遂情节的认定

• 若构成犯罪（如盗窃信用卡并后续使用）：
  盗窃罪的量刑根据数额分档（数额较大、巨大、特别巨大），未取钱可能因“未遂”比照既遂从轻或减轻处罚。例如，若卡内余额属“数额较大”（通常3000元至1万元以上），既遂可能处3年以下有期徒刑；未遂可能减轻处罚（如拘役或缓刑）。
• 若不构成犯罪（如仅偷普通储蓄卡未使用）：
  可能仅受行政处罚，但若行为人存在其他恶劣情节（如多次盗窃、入室盗窃等），可能升级为刑事案件（如“盗窃罪”的其他情形）。

3. 其他影响因素：主观恶性、行为手段等

• 若行为人偷卡后主动归还或放弃使用，可能进一步减轻责任；
  
• 若偷卡过程中伴随暴力、胁迫等手段，可能涉及其他罪名（如抢劫罪）；
  
• 若卡内无余额或行为人无法使用（如需密码），可能影响“非法占有目的”的认定。

###