指定遗产管理人既可能是通过判决，也可能是通过裁定，具体取决于案件的具体情况和法律程序。以下从不同角度进行详细分析：
判决与裁定的基本区别：
- 判决：通常是对案件实体问题的最终裁决，如确定遗产的分配方案、确认遗产管理人的身份等。判决具有终局性，对当事人具有法律约束力。
- 裁定：则多用于处理程序性问题，如管辖权异议、诉讼保全、先予执行等。裁定也可以用于对某些实体问题的初步处理，如指定遗产管理人（在特定情况下，如紧急情况下需要立即指定管理人以保护遗产）。
指定遗产管理人的法律程序：
- 在遗产继承纠纷中，如果当事人对遗产管理人的指定存在争议，且无法通过协商达成一致，那么通常会通过诉讼程序来解决。
- 在诉讼过程中，法院会根据案件的具体情况，包括遗产的性质、数量、分布情况，以及继承人的数量、关系等因素，来综合判断并指定合适的遗产管理人。
- 如果法院认为需要通过对案件实体问题进行全面审理后才能确定遗产管理人，那么通常会通过判决的形式来指定。
- 如果在诉讼过程中，出现紧急情况需要立即指定遗产管理人以保护遗产不受损失，或者案件程序性问题需要先行解决（如确定管辖权后立即指定管理人），法院可能会通过裁定的形式来指定。
实际操作中的考虑因素：
- 案件复杂性：如果案件涉及大量遗产、多个继承人或存在复杂的法律关系，法院可能会更倾向于通过判决来指定遗产管理人，以确保裁决的全面性和准确性。
- 紧急情况：在遗产面临紧急风险（如被盗、损毁等）时，法院可能会迅速通过裁定指定遗产管理人，以立即采取保护措施。
- 当事人意愿：如果当事人能够就遗产管理人的指定达成一致，法院可能会尊重当事人的意愿，并通过裁定或调解书的形式确认这一指定。
建议：
- 在涉及遗产管理人指定的纠纷中，建议当事人首先尝试通过协商或调解解决争议，以节省时间和成本。
- 如果协商或调解无果，应及时向法院提起诉讼，并准备好相关证据材料以支持自己的主张。
- 在诉讼过程中，应积极配合法院的工作，遵守诉讼程序，以确保案件能够顺利审理并得出公正裁决。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。