违法挂靠的认定条件主要从以下几个方面进行综合判断：
主体资格方面：
- 资质审查：根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条，承包建筑工程的单位必须持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。若一方（挂靠方）不具备从事特定建筑施工所需的法定资质，却借助另一方（被挂靠方）的资质开展业务，即构成挂靠。例如，无相应等级资质的施工队伍以有资质的建筑企业名义承接工程。
- 实际控制与名义一致性：若实际控制和操作业务的是挂靠方，但对外以被挂靠方名义进行活动，如合同签订、项目实施等，这也构成挂靠的认定依据。
合同签订与履行方面：
- 合同签订异常：挂靠方若实际主导合同的谈判、起草及签订过程，但以被挂靠方名义签署，表明存在挂靠行为。
- 合同履行主体：若挂靠方实际负责履行合同的主要义务，如提供劳务、完成工程项目等，而被挂靠方仅提供名义支持或配合，这也倾向于认定为挂靠。
财务关系方面：
- 资金流向：挂靠关系中，挂靠方通常向被挂靠方支付管理费用，项目收益主要归挂靠方所有。若资金流向显示工程款在扣除“管理费”后流向挂靠方，可作为认定挂靠的重要证据。
- 财务核算独立性：挂靠方往往有独立财务体系，与被挂靠方的财务核算相对分离。若发现这种财务核算上的独立性，也有助于认定挂靠行为。
人事管理方面：
- 人员组成与管理：若实际从事业务的人员主要由挂靠方招募、组织和管理，被挂靠方缺乏实质性管理和监督，则可能存在挂靠行为。
- 社保缴纳情况：若参与业务的核心人员社保非由被挂靠方缴纳，而是由挂靠方或其他主体缴纳，这也反映出实际的劳动关系和管理关系，对认定挂靠有参考价值。
其他相关方面：
- 借用印章、证件等行为：挂靠方通常需要借用被挂靠方的印章、资质证件等以便对外开展业务。若发现此类借用行为且无合理解释，可作为认定挂靠的佐证。
- 双方约定和实际操作惯例：即使无明确书面协议，但通过双方长期形成的约定或实际操作惯例也可推断出挂靠关系的存在。
法律后果与风险提示：
- 违法挂靠行为是明确被法律禁止的，一旦认定为挂靠，相关协议将被视为无效，并可能面临严重的法律风险。
- 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，没有资质的实际施工人借用有资质建筑施工公司名义签订的建设工程施工合同无效。
- 违法挂靠还可能导致行政处罚、民事赔偿等法律责任，甚至可能涉及刑事犯罪（如串通投标罪等，具体需根据案件事实和法律规定判断）。
建议：
- 对于建筑企业而言，应严格遵守法律法规，避免出借资质或允许他人挂靠，以维护自身合法权益和行业秩序。
- 对于个人或单位而言，若需从事建筑施工等需要资质的活动，应依法取得相应资质，避免通过挂靠等违法方式开展业务。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。