结论：公益宣传中使用电影中人物姓名是否侵权，需根据具体情况判断，主要考虑是否未经姓名权人同意、是否属于合理使用情形以及是否对姓名权人造成不良影响。

详细分析与解答：

1. 姓名权的定义与法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十二条，自然人享有姓名权，有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名，但是不得违背公序良俗。这意味着，任何未经姓名权人同意而使用其姓名的行为，都可能构成侵权。

2. 侵犯姓名权的构成要件：

   • 未经姓名权人同意：这是构成侵犯姓名权的前提条件。在公益宣传中使用电影中人物姓名，若未经该人物（即姓名权人）的明确同意，则可能构成侵权。
   • 非合理使用情形：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合理实施某些行为的，可以不经姓名权人同意。然而，公益宣传通常不属于这些合理使用情形之一，如为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究而使用，或为实施新闻报道而不可避免地使用等。
   • 可能造成的不良影响：即使不以营利为目的，公益宣传中使用他人姓名也可能对当事人造成负面影响，如损害其名誉、形象等。这种负面影响可能构成侵犯姓名权的一部分。

3. 不构成侵犯姓名权的例外情况：

   • 维护公共利益或姓名权人合法权益：如果公益宣传的使用是为了维护公共利益或姓名权人的合法权益，且该使用是合理且必要的，那么可能不构成侵权。但这种情况需要具体判断，如宣传内容是否真实、客观，是否有助于提升公众对某问题的认识等。
   • 姓名已进入公有领域：如果电影中的人物姓名已经因为某种原因（如历史人物、公众人物等）进入了公有领域，那么使用该姓名可能不构成侵权。但这种情况较为特殊，需要具体分析。

4. 具体案例分析：

   • 假设某公益宣传旨在提高公众对环保问题的认识，使用了某电影中知名环保主义者的姓名。如果该使用得到了姓名权人的同意，或者该姓名已经因为电影的广泛传播而成为了公众熟知的环保符号，且宣传内容真实、客观，那么这种使用可能不构成侵权。
   • 相反，如果某公益宣传未经姓名权人同意，擅自使用了其姓名进行商业性质的宣传（即使宣传本身是公益的，但使用方式可能涉及商业利益），或者宣传内容存在误导性、虚假性，对姓名权人造成了负面影响，那么这种使用可能构成侵权。

建议：

• 在进行公益宣传时，如果需要使用电影中人物的姓名，应事先征得姓名权人的同意，或者确保使用方式符合法律法规的规定。
• 如果因使用姓名而引发纠纷，应及时收集证据，如宣传材料、同意书等，以便在必要时维护自己的合法权益。
• 有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。