针对您提出的“高铁临时占地不予承认是行政诉讼还是民事诉讼”的问题，结论如下：这主要取决于占地行为的性质和争议焦点，但通常情况下，更可能涉及行政诉讼。以下是我从不同角度为您进行的分析：

1. 行政诉讼角度：

   • 行为性质：高铁临时占地通常是由政府或相关行政部门基于公共利益的需要而作出的行政行为。这种行为往往涉及到土地使用权的临时变更或征收，具有行政法上的性质。
   • 争议焦点：如果您对高铁临时占地的合法性、程序正当性或补偿标准等存在异议，且这些异议直接针对的是政府或相关行政部门的行政行为，那么您更有可能需要通过行政诉讼来寻求救济。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。

2. 民事诉讼角度（虽不常见，但特定情况下可能涉及）：

   • 行为性质：如果高铁临时占地行为本身并不直接涉及政府或行政部门的行政行为，而是由高铁建设单位等民事主体直接与您就土地使用、补偿等事宜进行协商并达成协议，但后续因协议履行等问题产生争议，那么这种情况可能更倾向于民事诉讼。
   • 争议焦点：民事诉讼通常解决的是平等主体之间的财产关系和人身关系纠纷。在高铁临时占地的情况下，如果争议焦点在于合同履行、侵权责任等民事法律关系，那么您可能需要通过民事诉讼来维护自己的权益。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体之间因合同、侵权等行为产生的纠纷，可以通过民事诉讼途径解决。

综合建议：

• 在大多数情况下，高铁临时占地不予承认的问题更可能涉及行政诉讼，因为这类行为通常具有行政法上的性质，且直接针对的是政府或相关行政部门的行政行为。
• 如果您对占地行为的合法性、程序正当性或补偿标准等存在异议，建议首先咨询专业律师，了解具体的法律途径和救济方式。
• 在提起诉讼前，务必收集好相关证据，如占地通知、补偿协议、现场照片等，以便在诉讼过程中更好地维护自己的权益。

后续行动：

• 如果您需要进一步的法律帮助或咨询，请随时向我提问。作为专注于行政纠纷、侵权纠纷领域的专业律师，我将竭诚为您提供全面、准确的法律服务。