销售者不能因第三方送货而免除责任，这一原则在法律上有明确的规定和依据。以下从不同角度为您详细分析：

1. 合同相对性原则：

   • 在货物买卖合同中，销售者与购买者是合同的双方当事人，销售者有义务按照合同约定交付符合质量要求的货物。这一义务并不因第三方参与送货而转移或免除。
   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同具有相对性，即合同的权利义务仅对合同当事人产生法律效力。因此，销售者不能以第三方送货为由，主张免除其对购买者的合同义务。

2. 销售者的质量保证责任：

   • 销售者对其销售的货物质量负有保证责任。如果货物在运输过程中出现损坏或质量问题，除非能够证明是购买者或第三方的过错导致的，否则销售者仍需承担责任。
   • 例如，如果销售者选择的第三方运输公司存在过错，导致货物损坏，销售者在向购买者承担责任后，可以向第三方运输公司追偿，但这并不免除销售者对购买者的初始责任。

3. 具体法律条文支持：

   • 虽然直接的法条可能并未明确提及“销售者不能因第三方送货而免责任”，但根据《中华人民共和国民法典》中关于合同履行、违约责任以及产品质量责任的相关规定，可以推断出这一原则。
   • 特别是《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”这一条款明确了合同违约的责任承担方式，销售者作为合同一方，若因第三方原因导致违约，仍需承担相应责任。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院通常会根据合同相对性原则和销售者的质量保证责任来判决类似案件。如果销售者试图以第三方送货为由免除责任，法院往往会不予支持。
   • 例如，有案例中销售者委托第三方运输公司送货，但货物在运输过程中丢失。法院最终判决销售者需向购买者承担违约责任，因为销售者作为合同一方，有义务确保货物安全送达。

法律建议：

• 作为销售者，在选择第三方运输公司时，应谨慎评估其信誉和运输能力，确保货物能够安全、准时地送达购买者手中。
• 在合同中明确约定运输过程中的风险承担和责任划分，以减少潜在的纠纷和损失。
• 如果发生货物损坏或丢失等纠纷，应及时与购买者沟通协商，并积极采取补救措施或赔偿损失，以维护良好的商业信誉和客户关系。

如果您在货物买卖合同中遇到类似问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。