关于“小三官司”的利与弊，核心结论在于：这类诉讼的利主要体现在维护合法权益、获得精神赔偿及社会舆论支持；弊则包括证据收集难度大、诉讼成本高、隐私暴露风险及可能面临法律限制。以下从不同角度详细分析：
一、利：维护合法权益与获得赔偿
维护合法权益：
- 在婚姻关系中，若一方存在与第三者的不正当关系，并因此损害了另一方的合法权益（如财产分割、子女抚养权等），通过诉讼可以明确责任，维护自身权益。
- 例如，若第三者插足导致婚姻破裂，原配可以依据《民法典》中关于婚姻家庭的规定，要求第三者承担一定的法律责任（尽管直接追究第三者民事责任的案例较少，但可通过离婚诉讼间接维护权益）。
获得精神赔偿：
- 在某些情况下，若第三者的行为对原配造成了严重的精神损害，原配可以依据《民法典》中关于精神损害赔偿的规定，要求第三者进行赔偿。
- 精神损害赔偿的数额通常根据受害人的精神损害程度、侵权人的过错程度等因素综合确定，虽然具体数额因案而异，但这一途径为受害者提供了一定的经济慰藉。
社会舆论支持：
- 在道德层面，第三者插足婚姻往往受到社会的谴责。通过诉讼，原配可以在一定程度上获得社会舆论的支持，减轻心理压力。
二、弊：证据收集难、成本高、隐私暴露及法律限制
证据收集难度大：
- 在“小三官司”中，证据的收集是关键。然而，由于第三者与出轨方之间的行为往往具有隐蔽性，原配很难获取直接、有效的证据。
- 例如，要证明第三者与出轨方存在不正当关系，可能需要收集聊天记录、照片、视频等证据，但这些证据的获取往往涉及侵犯他人隐私的问题，且容易被对方否认或质疑其真实性。
诉讼成本高：
- 诉讼不仅需要支付律师费、诉讼费等费用，还需要投入大量的时间和精力。对于原配来说，这可能是一笔不小的负担。
- 此外，诉讼过程可能漫长且复杂，需要原配具备足够的耐心和毅力来应对。
隐私暴露风险：
- 在诉讼过程中，原配和第三者的隐私都可能被暴露在公众面前。这对于双方来说都是一种伤害，尤其是对于原配来说，可能会进一步加重其心理负担。
- 例如，诉讼过程中可能需要公开双方的聊天记录、照片等证据，这些证据的公开可能会对原配的声誉和形象造成负面影响。
可能面临法律限制：
- 在某些情况下，原配可能无法直接追究第三者的法律责任。例如，在离婚诉讼中，虽然可以指出对方存在过错行为（如与第三者不正当关系），但并不能直接要求第三者承担民事责任。
- 此外，即使原配能够收集到足够的证据证明第三者的过错行为，也可能因为法律规定的限制而无法获得预期的赔偿或救济。
综合建议：在决定是否提起“小三官司”前，原配应充分考虑上述利弊因素，并谨慎评估自身的实际情况和需求。如果决定提起诉讼，建议咨询专业律师（即我本人，王涛杰律师，专注于合同纠纷、婚姻家庭领域）的意见，并做好充分的证据收集和诉讼准备。同时，也要做好心理准备，以应对诉讼过程中可能出现的各种挑战和困难。