结论：快递员要求先签收才能验货的行为，主要违反了《消费者权益保护法》中关于消费者知情权和公平交易权的规定，同时也可能与商家和消费者之间的合同约定相悖。

分析如下：

1. 从消费者权益保护的角度：

   • 根据《消费者权益保护法》的相关规定，消费者在购买商品时享有知情权，即有权了解商品的真实情况，包括商品的质量、性能、规格等。同时，消费者也享有公平交易权，即在购买商品时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件。
   • 商家同意拆包验货无误后签收，这是商家对消费者知情权和公平交易权的一种保障。如果快递员要求先签收才能验货，实际上剥夺了消费者在签收前对商品进行检验的权利，从而可能损害消费者的知情权和公平交易权。

2. 从合同约定的角度：

   • 商家和消费者之间在购买商品时通常会形成一份买卖合同，合同中会明确双方的权利和义务。如果合同中明确规定了拆包验货无误后签收的条款，那么快递员要求先签收才能验货的行为就违反了合同约定。
   • 在这种情况下，消费者有权拒绝快递员的要求，并坚持按照合同约定进行验货后再签收。如果快递员坚持要求先签收，消费者可以向商家投诉，并要求商家承担相应的责任。

法律建议：

• 作为消费者，在遇到快递员要求先签收才能验货的情况时，应坚决拒绝，并坚持按照商家同意的拆包验货无误后签收的流程进行操作。
• 如果快递员不听劝阻，消费者可以记录下快递员的姓名、工号、快递公司名称等信息，并向商家投诉。商家在接到投诉后，应积极与快递公司沟通，要求快递公司改正错误行为，并保障消费者的合法权益。
• 如果商家未能妥善处理投诉，消费者还可以向当地的消费者协会或市场监管部门投诉，寻求更进一步的帮助和支持。

可能后果：

• 如果消费者因为快递员的要求而未验货就签收，后续发现商品存在问题时，可能会面临商家和快递公司之间的推诿扯皮，增加维权难度和成本。
• 快递员要求先签收才能验货的行为，如果构成对消费者权益的侵害，快递公司可能会面临法律责任和行政处罚。同时，商家的声誉和信誉也可能因此受到影响。