行政诉讼案件在一般情况下不适用调解，但在特定类型的案件中是可以进行调解的。以下是对这一问题的详细分析：
一、行政诉讼调解的一般原则
行政诉讼的核心在于审查行政行为的合法性，行政机关代表国家依法行使职权，其行为具有法定性和强制性，不存在随意协商让步的空间。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，人民法院审理行政案件，一般不适用调解。然而，法律也规定了例外情形，允许在特定条件下进行调解。
二、可以调解的行政诉讼案件类型
行政赔偿案件：
- 当行政机关违法行使职权侵犯相对人合法权益并造成损害时，需由国家承担赔偿责任。尽管行政赔偿有法定的计算标准，但赔偿义务机关与赔偿请求人之间仍可就赔偿方式、数额等进行协商和调解，以达成双方都能接受的解决方案。
行政补偿案件：
- 在行政机关管理公共事务的过程中，若因合法的行政行为给公民、法人或其他组织的合法权益造成了损失，国家应依法给予补偿。例如，土地征收、房屋拆迁等场合下，行政机关与相对人可以就补偿的方式、金额等进行协商和调解。
行政机关行使自由裁量权的案件：
- 在行政处罚、行政许可等案件中，行政机关在法律、法规规定的范围内享有一定的裁量权。在此情况下，行政机关可以在依法行使裁量权的范围内，与相对人在人民法院的主持和监督下达成调解协议。
三、行政诉讼调解的原则与程序
- 自愿原则：调解必须基于双方当事人的自愿，任何一方都不得被强迫接受调解协议。这是保障当事人权益的重要前提。
- 合法原则：调解协议的内容必须严格遵守法律、法规的规定，不得损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。这是确保调解结果公正合法的关键所在。
- 调解程序：在人民法院进行调解时，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭共同主持。调解达成协议后，人民法院将制作调解书，明确诉讼请求、案件事实及调解结果，并由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章后送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
四、调解协议的法律效力与执行
- 经过调解达成的协议，具有法律效力，双方应当履行调解协议中约定的义务。
- 如一方不履行调解协议，另一方可以申请人民法院强制执行，确保调解结果的落实。
五、实际案例与启示
在实际操作中，行政诉讼调解的成功案例并不少见。例如，在某起行政赔偿案件中，原告因行政机关的违法行政行为遭受了财产损失，双方在人民法院的主持下进行了调解，并最终达成了赔偿协议。这一案例表明，在符合法律规定的条件下，行政诉讼调解是可行且有效的。
总结与建议：
行政诉讼案件在一般情况下不适用调解，但在行政赔偿、补偿以及行政机关行使自由裁量权的案件中是可以进行调解的。在进行调解时，必须严格遵循自愿、合法的原则，并确保调解程序的规范性和调解结果的公正性。如果您正面临行政诉讼案件，并考虑是否适用调解，建议您根据案件的具体类型和法律规定来判断，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。