核心前提：供养者与被供养者之间通常存在经济支持的法律或事实关系（如抚养、赡养、扶养义务），见面后索要已支付的费用需基于合法依据，否则可能涉及法律风险。以下是具体分析：
1. 若供养行为基于法定义务（如父母对子女的抚养、子女对父母的赡养）
- 结论：已履行的法定义务一般不可要求返还，但存在例外情形。
- 分析：
- 根据《民法典》第1067条，父母对未成年子女或不能独立生活的成年子女有抚养义务，子女对父母有赡养义务。此类义务具有无偿性和强制性，供养者已支付的费用（如生活费、医疗费）通常视为履行法定义务，不得以“见面”为由要求被供养者返还。
- 例外情形：若被供养者存在恶意挥霍、拒绝履行基本义务（如子女成年后拒不赡养父母），或供养者因支付费用导致生活严重困难，可尝试通过协商或诉讼要求被供养者分担部分费用，但需提供充分证据（如转账记录、沟通记录、生活困难证明等）。
2. 若供养行为基于约定或附条件赠与（如恋爱关系中的经济支持、口头约定的“借款”）
- 结论：可依据约定或附条件要求返还，但需证明双方存在明确约定。
- 分析：
- 附条件赠与：若供养时明确约定“以见面或履行某义务为条件”（如“我供你读书，你毕业后需照顾我”），被供养者未履行条件的，供养者可依据《民法典》第663条要求撤销赠与并返还财产。
- 借款关系：若供养费用被明确为“借款”（如转账备注“借款”或签订借条），供养者可凭借条、转账记录等证据要求被供养者偿还，见面时可直接提出还款要求。
- 注意：若无法证明约定或附条件，可能被认定为“一般赠与”，供养者难以要求返还。
3. 若供养行为涉及欺诈、胁迫或重大误解（如被供养者虚构事实骗取钱财）
- 结论：可主张撤销供养行为并要求返还，但需及时通过法律途径解决。
- 分析：
- 根据《民法典》第148-151条，若被供养者通过欺诈、胁迫或乘人之危使供养者陷入错误认识而支付费用，供养者可在知道撤销事由之日起1年内向法院或仲裁机构申请撤销行为，并要求返还财产。
- 操作建议：见面时保留沟通记录（如录音、聊天记录），尽快收集证据并起诉，避免超过撤销期限。
行动建议
- 梳理证据：整理转账记录、沟通记录、约定证明（如借条、聊天记录）等，明确供养性质（法定义务、赠与、借款等）。
- 协商优先：见面时以平和态度沟通，说明索要费用的依据（如“这笔钱是借款，希望你能归还”），避免冲突。
- 法律途径：若协商无果，可依据证据类型选择诉讼方向（如撤销赠与、偿还借款、履行赡养义务等），并咨询专业律师制定策略。
提示：法律关系复杂，具体操作需结合证据和当地司法实践。若有进一步问题，可直接向我咨询细节。