寄卖并不属于抵押，二者是两种不同的法律关系。下面我将从定义、法律特征、法律后果等角度详细解释：

定义上的区别

1. 寄卖：通常指的是物品所有者（寄卖人）将物品交给寄卖行或受托人，由受托人按照约定的价格或条件代为出售，并在出售成功后将所得款项支付给寄卖人的一种交易方式。在寄卖关系中，物品的所有权并未发生转移，仍然属于寄卖人。

2. 抵押：则是指债务人或第三人（抵押人）不转移对特定财产的占有，而将该财产作为债权的担保。当债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。在抵押关系中，抵押物的所有权虽然仍属于抵押人，但抵押权人（债权人）在抵押物上享有优先受偿的权利。

法律特征上的区别

1. 寄卖：

   • 寄卖关系主要基于委托合同产生，受托人（寄卖行）按照寄卖人的指示处理寄卖物品。
   • 寄卖物品的所有权未发生转移，寄卖人仍保留对物品的所有权。
   • 寄卖行在出售物品后，需将所得款项支付给寄卖人，并可能收取一定的手续费或佣金。

2. 抵押：

   • 抵押关系基于抵押合同产生，抵押人将特定财产作为债权的担保。
   • 抵押物的所有权虽未转移，但抵押权人在抵押物上享有优先受偿的权利。
   • 当债务人不履行债务时，抵押权人可以通过法律程序实现抵押权，如折价、拍卖或变卖抵押物等。

法律后果上的区别

1. 寄卖：

   • 如果寄卖行未能按照约定出售物品或未能将所得款项支付给寄卖人，寄卖人可以依据委托合同追究寄卖行的违约责任。
   • 寄卖物品在寄卖期间发生毁损、灭失等风险，通常由寄卖人承担（除非寄卖行存在过错）。

2. 抵押：

   • 如果债务人不履行债务，抵押权人有权依法实现抵押权，这可能导致抵押物被折价、拍卖或变卖。
   • 抵押物的处置所得将优先用于清偿债务，如有剩余则退还抵押人；如不足清偿，则债务人仍需承担剩余债务的清偿责任。

总结与建议：

寄卖和抵押在定义、法律特征和法律后果上均存在显著差异。寄卖主要涉及物品的委托出售和款项支付，而抵押则涉及债权的担保和优先受偿。因此，寄卖并不属于抵押。

如果您在债务债权或抵押担保方面遇到任何法律问题或困惑，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。