结论前置：精神病人对未成年人实施性侵害行为，是违法的，且可能构成犯罪，需承担相应的刑事责任或接受强制医疗措施。具体责任承担需结合其精神状态及行为时的辨认、控制能力综合判断。以下从法律定性、责任承担、特殊情形处理三个角度展开分析：

一、法律定性：精神病人性侵害未成年人，构成犯罪

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，以暴力、胁迫或其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑；奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。此处“妇女”包括成年女性及未成年女性（幼女），精神病人若对未成年人实施性侵害，同样构成强奸罪。
需强调的是，法律对未成年人的保护无年龄、精神状态限制。即使受害人是精神病人或未成年人，加害人（包括精神病人）的行为仍受刑法约束。例如，若精神病人对8岁女童实施性侵害，无论其自身精神状态如何，均构成强奸罪，且因受害人是幼女，需从重处罚。

二、责任承担：需结合精神状态判断刑事责任能力

精神病人犯罪的责任承担，需通过司法鉴定确认其作案时的精神状态及刑事责任能力，分三种情形处理：

1. 完全无刑事责任能力：若经鉴定，精神病人作案时不能辨认或控制自己行为，根据《刑法》第十八条，不负刑事责任，但需责令家属或监护人严加看管和医疗；必要时，由政府强制医疗。
   例如：精神分裂症患者发病期对未成年人实施性侵害，经鉴定无辨认能力，虽不判刑，但可能被强制送医治疗。
   
2. 限制刑事责任能力：若作案时尚未完全丧失辨认或控制能力，根据《刑法》第十八条，应当负刑事责任，但可从轻或减轻处罚。
   例如：抑郁症患者作案时能部分辨认行为性质，法院可能酌情减轻处罚，但仍需承担刑事责任。
   
3. 完全刑事责任能力：若精神病人作案时精神正常，或间歇性精神病人在精神正常时犯罪，需完全承担刑事责任，与普通人犯罪无异。
   例如：双相情感障碍患者未发病时对未成年人实施性侵害，需按强奸罪定罪处罚。

三、特殊情形处理：强制医疗与监护责任

1. 强制医疗程序：对无刑事责任能力的精神病人，若其有继续危害社会的可能，法院可决定强制医疗（《刑事诉讼法》第三百零二条）。强制医疗由政府指定机构执行，费用由国家承担，目的是防止其再次犯罪。
   
2. 监护人责任：若精神病人的监护人未尽到看管义务，导致其危害社会，监护人可能需承担民事赔偿责任（《民法典》第一千一百八十八条）。例如，监护人明知患者有暴力倾向却未锁门，导致其外出侵害未成年人，监护人需赔偿受害者医疗费、精神损害抚慰金等。

法律建议：若遇此类情形，需立即采取以下措施

1. 报警并保护现场：第一时间报警，保留现场证据（如衣物、伤痕、监控录像等），便于后续司法鉴定及定罪。
   
2. 申请司法鉴定：要求公安机关对加害人进行精神状态鉴定，明确其作案时的刑事责任能力。
   
3. 追究监护人责任：若监护人存在过错，可同步提起民事诉讼，要求其赔偿损失。
   
4. 关注受害者心理：未成年人遭受性侵害后，易出现创伤后应激障碍（PTSD），需及时联系心理咨询师进行干预。

总结：精神病人性侵害未成年人，法律上明确禁止且可能构成犯罪，但具体责任需结合精神状态鉴定判断。若您遇到此类问题，可直接向我咨询，我会结合案情细节（如加害人病史、作案手段、受害者年龄等）为您分析责任承担及维权路径。