关于租车合同里条款没有加粗没有下划线，法院会如何判决的问题，这主要取决于合同条款的内容、双方当事人的真实意思表示以及相关法律法规的规定，而并非单纯取决于条款是否加粗或下划线。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
合同条款的效力：
- 合同条款的效力主要取决于其是否违反法律、行政法规的强制性规定，是否违背公序良俗，以及是否双方当事人的真实意思表示。如果合同条款内容合法、合规，且是双方真实意思的表示，那么该条款就是有效的，无论其是否加粗或下划线。
- 加粗或下划线通常用于强调合同中的某些重要条款，以引起当事人的注意。但这并不是判断条款效力的必要条件。即使条款没有加粗或下划线，只要其内容合法、合规，且双方当事人均认可，法院仍然会认定其有效。
格式条款的特殊规定：
- 如果租车合同中的某些条款属于格式条款（即一方当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款），那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款。
- 在这种情况下，如果提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。但这里的“合理方式”并不局限于加粗或下划线，还可以包括其他足以引起对方注意的方式，如使用不同字体、颜色、大小等。
法院判决的考量因素：
- 法院在判决时，会综合考虑合同的整体内容、双方当事人的交易习惯、行业惯例以及公平原则等因素。如果合同条款虽然未加粗或下划线，但双方当事人在实际履行过程中均按照该条款执行，且没有提出异议，那么法院可能会认定该条款是双方真实意思的表示，从而认定其有效。
- 另一方面，如果合同条款存在歧义或不明确之处，且双方当事人对此存在争议，那么法院可能会根据合同的目的、交易习惯以及公平原则等因素进行解释和判断。
建议：
- 在签订租车合同时，双方当事人应当仔细阅读合同条款，特别是那些与自身权益密切相关的条款。如果发现条款存在歧义或不明确之处，应当及时提出并要求对方进行解释或修改。
- 为了避免因合同条款未加粗或下划线而引发的争议，双方当事人可以在合同中明确约定哪些条款是重要条款，并采取加粗、下划线或其他足以引起对方注意的方式进行标注。
- 如果在合同履行过程中发生争议，双方当事人应当首先通过协商的方式解决。如果协商无果，可以寻求法律途径解决争议，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。
总之，租车合同里条款没有加粗没有下划线并不会直接影响法院的判决结果。法院在判决时会综合考虑多种因素来确定合同条款的效力。如果您在租车合同方面遇到任何问题或争议，可以直接向我咨询。