在税务争议中，纳税人提供给税务机关的资料真实性的举证责任原则上由纳税人承担，但在特定情形下可能发生转移或由税务机关承担部分举证责任。以下是具体分析：

1. 一般原则：纳税人承担举证责任
   根据《税收征收管理法》及其实施细则，纳税人作为税收法律关系的义务主体，有义务按照法律、行政法规规定或者税务机关要求，如实提供与纳税相关的资料。若税务机关对纳税人提供的资料真实性产生合理怀疑（如数据矛盾、逻辑异常等），纳税人需自行举证证明资料的真实性，否则可能面临补税、罚款等法律后果。
   法律依据：《税收征收管理法》第63条（偷税行为认定）、第64条（纳税申报不实处罚）均以纳税人“提供虚假资料”为前提，隐含纳税人需对资料真实性负责的逻辑。

2. 例外情形：举证责任部分转移

   • 税务机关主动调查时：若税务机关启动税务检查、评估或稽查程序，其需依据《税收征收管理法》第54-58条行使调查权（如查账、询问、实地核查等）。此时，税务机关需通过合法程序收集证据，证明纳税人资料存在虚假或矛盾。若税务机关未能充分举证，其作出的税务处理决定可能因证据不足被撤销。
     
   • 纳税人主张免责或抗辩时：若纳税人主张存在法定免责事由（如不可抗力、税收优惠政策适用等），需自行提供证据证明。但若税务机关已掌握初步证据（如第三方数据比对异常），纳税人可能需承担更高标准的举证责任。

3. 特殊领域：举证责任倒置
   在特定税收领域（如反避税调查、关联交易定价调整），税务机关可能依据《企业所得税法》第47条、《税收征收管理法》第36条等规定，要求纳税人证明其交易符合独立交易原则或不存在避税目的。此时，纳税人需主动提供同期资料、可比性分析等证据，否则可能被税务机关核定应纳税额。

实务建议：

• 纳税人应建立完善的税务资料管理制度，确保所有提交税务机关的资料（如合同、发票、账簿等）真实、完整、可追溯。
  
• 若面临税务机关质疑，纳税人可要求税务机关出具书面质疑材料，并在规定期限内通过书面说明、补充证据等方式回应，避免因消极应对导致举证责任加重。
  
• 对复杂税务争议，建议提前委托专业律师介入，协助梳理证据链、制定举证策略，降低法律风险。
  

如有具体案件或资料类型需要分析，可进一步向我咨询。