最终量刑需由法院综合全案情节判定，但根据认罪认罚从宽制度及您提供的信息，可能存在以下两种量刑逻辑路径：

1. 若27个月为检察院提出的量刑建议，6个月为缓刑考验期（需符合缓刑条件）
   根据《刑事诉讼法》第15条，认罪认罚案件中检察院可提出精准量刑建议。若27个月是检察院建议的有期徒刑实刑，而6个月是附加的缓刑考验期（如“有期徒刑二年三个月，缓刑三年”中的“三年”包含考验期），则需满足：

   • 犯罪情节较轻（如诈骗金额刚达立案标准、初犯、全额退赃等）；
     
   • 有悔罪表现（如认罪认罚、积极赔偿被害人）；
     
   • 无再犯罪危险；
     
   • 宣告缓刑对社区无重大不良影响。
     若符合条件，法院可能采纳缓刑建议，最终判决为“有期徒刑二年三个月，缓刑三年”，实际无需在监狱服刑，但需遵守缓刑期间的监管规定（如定期报告、禁止出境等）。

2. 若27个月与6个月均为实刑，可能涉及数罪并罚或量刑协商调整

   • 数罪并罚情形：若被告人同时犯诈骗罪和其他罪名（如信用卡诈骗罪），法院可能对两罪分别量刑后合并执行。例如诈骗罪判27个月，另一罪判6个月，根据《刑法》第69条，总和刑期33个月，最终执行刑期可能在27个月至33个月之间（法院会酌情决定）。
     
   • 量刑协商调整：若27个月是检察院初始建议，6个月是法院审理后认为情节更轻而调整的量刑（如发现诈骗金额认定有误、存在自首情节等），则最终刑期可能低于27个月，但需以法院判决为准。

关键提醒：

• 认罪认罚案件中，法院原则上会采纳检察院的量刑建议，但若认为建议明显不当（如过轻或过重），可依法调整（《刑事诉讼法》第201条）。
  
• 实际量刑需结合诈骗金额、犯罪手段、主观恶性、退赃情况、被害人谅解等综合判断。例如，诈骗金额50万元与5万元的量刑起点差异极大（前者可能达“数额特别巨大”标准，基准刑在10年以上）。
  
• 若您或家属涉及此类案件，建议尽快委托律师阅卷，核实量刑建议的合理性及是否存在从轻、减轻情节（如立功、未成年人犯罪等），以争取更有利判决。
  

如有具体案情（如诈骗金额、是否退赃、是否有前科等），可进一步向我说明，我将结合细节为您分析量刑可能性。