结论：经办业务下放街道后，相关部门确实负有监督义务，但具体监督义务的内容和范围需根据业务性质、下放方式及相关法律法规来确定。以下从多个角度进行详细分析：

1. 从行政法角度分析：

   • 当上级部门将业务下放给街道时，这通常伴随着一定的行政授权或委托。在行政授权或委托关系中，上级部门作为授权方或委托方，对街道（受托方）的业务执行情况负有监督责任。这是为了确保业务能够按照既定的标准和程序进行，防止权力滥用或业务执行不当。
   • 监督义务可能包括定期检查业务执行情况、要求街道提交业务报告、对业务执行中的问题进行指导和纠正等。这些监督措施有助于保障业务的合法性和有效性。

2. 从合同角度分析（若下放业务涉及合同关系）：

   • 如果业务下放是通过合同形式进行的，那么合同中通常会明确双方的权利和义务，包括监督义务。上级部门作为合同一方，有权对街道的业务执行情况进行监督，以确保合同目的的实现。
   • 合同中的监督义务可能具体规定监督的方式、频率、内容等，街道需按照合同约定接受监督，并配合上级部门的工作。

3. 从业务性质角度分析：

   • 不同业务的性质决定了监督义务的具体内容和范围。例如，如果下放的是涉及公共安全、环境保护等敏感领域的业务，那么上级部门的监督义务可能会更加严格和细致。
   • 对于一些常规性、非敏感性的业务，监督义务可能相对宽松，但仍然需要确保业务按照既定标准执行。

4. 从实际操作角度分析：

   • 在实际操作中，上级部门通常会通过制定规章制度、操作流程等方式来明确监督义务的具体内容和要求。街道需按照这些规章制度和操作流程执行业务，并接受上级部门的监督。
   • 如果街道在业务执行过程中出现问题或违规行为，上级部门有权进行纠正、处罚或采取其他必要的措施。

法律建议：

• 对于上级部门而言，应明确监督义务的具体内容和范围，制定完善的监督制度和流程，确保业务下放后能够得到有效监督和管理。
• 对于街道而言，应积极配合上级部门的监督工作，按照既定标准和程序执行业务，确保业务的合法性和有效性。
• 如果双方在监督义务方面存在争议或不明确的地方，建议通过协商、调解或法律途径解决，以避免影响业务的正常执行和双方的关系。

可能法律后果：

• 如果上级部门未履行监督义务或监督不力，导致业务执行出现问题或造成损失的，上级部门可能需要承担相应的法律责任。
• 如果街道拒绝接受监督或违反监督规定执行业务，上级部门有权采取纠正措施或进行处罚，情节严重的还可能涉及法律责任。

如有更多关于合同纠纷或建设工程领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。