签署补偿协议时的录像，其有利方并非绝对，而是取决于录像内容以及具体情境，但总体来说，录像更倾向于保护相对弱势方的利益，同时也对双方都有一定的约束和证明作用。以下从几个角度详细分析：

1. 对协议双方的保护作用：

   • 录像可以记录下协议签署的全过程，包括双方的表情、语气、动作等，这些非言语信息有时比文字更能真实反映双方的意愿和态度。在发生争议时，录像可以作为证据，帮助法院或仲裁机构更全面地了解协议签署时的真实情况，从而作出更公正的裁决。
   • 对于双方而言，录像都是一种保护。它确保了协议签署的公开性和透明性，减少了因信息不对称或误解而产生的纠纷。同时，录像也作为一种威慑，促使双方在签署协议时更加谨慎和诚实。

2. 对相对弱势方的特别保护：

   • 在很多情况下，补偿协议的签署可能涉及一方（通常是受补偿方）处于相对弱势的地位，如消费者、劳动者等。录像可以记录下强势方是否对弱势方进行了充分的解释和说明，是否存在欺诈、胁迫等不正当行为。如果录像显示强势方存在不当行为，那么这将为弱势方提供有力的证据，支持其主张协议无效或撤销。
   • 例如，在消费者权益保护领域，如果商家在签署补偿协议时存在欺诈行为，录像可以作为消费者维权的重要证据。

3. 对协议效力的证明作用：

   • 录像可以证明协议签署的真实性和合法性。在协议签署后，如果一方否认签署过该协议或主张协议存在瑕疵，录像可以作为反驳的证据，证明协议确实是双方自愿签署的，且签署过程符合法律规定。
   • 录像还可以证明协议签署的时间、地点等关键信息，这些信息在解决争议时可能至关重要。

4. 潜在的风险和注意事项：

   • 虽然录像在多数情况下对双方都有利，但也存在一些潜在的风险。例如，如果录像内容被泄露或滥用，可能会对一方的隐私或商业秘密造成损害。因此，在签署补偿协议时，双方应明确录像的使用范围和保密义务。
   • 另外，录像的合法性也是需要考虑的问题。根据相关法律规定，未经对方同意的录音录像可能侵犯对方的隐私权或肖像权，从而被认定为非法证据。因此，在签署补偿协议前，双方应就录像事宜达成一致意见，并确保录像过程合法合规。

建议：在签署补偿协议时，如果双方同意进行录像，应确保录像过程合法、合规，并明确录像的使用范围和保密义务。同时，双方也应保留好录像资料，以备不时之需。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。