在民间借贷合同中，若没有实际提供出借款项，一般应确认合同不成立，而非不生效。以下从不同角度为你详细分析：
合同成立与生效的法律概念
- 合同成立：是指当事人之间就合同的主要条款达成合意，即合同在形式上已经存在。在民间借贷合同中，通常表现为借贷双方就借款金额、期限、利率等主要条款达成一致，并签署了书面合同或形成了口头约定。
- 合同生效：则是指合同在成立后，具备了一定的法律条件，从而产生了法律上的约束力。对于民间借贷合同而言，除了需要满足合同成立的要件外，还需要实际交付借款，即出借人将借款实际支付给借款人。
没有实际提供出借款项对合同成立与生效的影响
对合同成立的影响：
- 合同成立的核心在于当事人之间就合同的主要条款达成合意。在民间借贷合同中，如果双方已经就借款的主要条款达成一致，并签署了书面合同或形成了口头约定，那么合同在形式上已经成立。
- 然而，如果双方虽然签署了书面合同或形成了口头约定，但并未就借款的主要条款达成一致（例如，借款金额、期限等存在争议），或者一方在签署合同后反悔，拒绝履行合同义务，那么合同可能并未真正成立。但在你描述的情形中，我们假设双方已经就借款的主要条款达成一致，只是未实际交付借款。
对合同生效的影响：
- 合同生效需要满足一定的法律条件，对于民间借贷合同而言，除了需要满足合同成立的要件外，还需要实际交付借款。
- 如果出借人未实际提供出借款项，那么即使合同已经成立，也因缺乏实际交付这一生效要件而无法产生法律上的约束力。此时，合同并非“不生效”，而是从一开始就未满足生效的条件，即合同未生效的状态实际上是基于合同未成立（在交付借款这一关键环节上未达成）的延伸。但更准确地说，由于民间借贷合同是实践合同，以借款交付为成立要件，未交付借款则合同不成立，自然也就不存在生效的问题。
实践中的处理原则
- 在司法实践中，对于没有实际提供出借款项的民间借贷合同，法院通常会认定合同不成立。因为民间借贷合同属于实践合同，其成立不仅要求当事人之间达成合意，还要求出借人实际交付借款。如果出借人未实际交付借款，那么合同在法律上并未成立，借款人无需承担还款责任。
- 当然，如果借款人已经实际使用了出借人提供的资金（例如，出借人通过银行转账等方式将借款支付给了借款人指定的第三方），或者双方存在其他能够证明借款实际交付的证据（如收条、转账记录等），那么即使双方未签署书面合同或形成明确的口头约定，也可能被认定为合同已经成立并生效。
建议
- 对于出借人：在签署民间借贷合同前，务必确保已经实际交付了借款，并保留好相关的交付证据（如转账记录、收条等）。如果借款人未按照约定使用借款或未按时还款，出借人可以依据这些证据向法院提起诉讼，要求借款人承担还款责任。
- 对于借款人：在签署民间借贷合同前，务必仔细阅读合同条款，确保自己能够理解和接受合同的内容。如果出借人未实际交付借款或交付的借款与合同约定不符，借款人可以拒绝履行合同义务，并保留好相关的证据以备不时之需。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。