开车接应犯罪人员可能构成共同犯罪中的帮助行为，具体处理方式需根据行为性质、情节严重程度及主观明知程度综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 若明知对方实施犯罪仍接应，可能构成共同犯罪

根据《刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。若您明知对方正在实施或即将实施犯罪（如盗窃、抢劫、贩毒等），仍开车接应、提供运输工具或协助逃匿，可能被认定为共同犯罪中的帮助犯。

• 量刑依据：根据主犯的犯罪性质（如盗窃罪、抢劫罪等）和情节，您可能面临与主犯相同或较轻的刑罚。例如，若主犯因抢劫罪被判10年，您作为帮助犯可能被判3-10年（具体需结合情节）。
  
• 关键点：司法机关会重点审查您是否“明知”对方犯罪。若您声称不知情，需提供证据（如对方隐瞒目的、您被欺骗等），否则可能被推定“明知”。

2. 若仅提供一般帮助且不知情，可能不构成犯罪

若您确实不知对方犯罪，仅出于朋友关系或误信对方合法需求而提供接应（如误以为对方去取合法物品），且无其他可疑行为（如深夜接应、避开监控等），可能不构成犯罪。

• 例外情形：若您虽不知情，但行为明显异常（如对方携带大量现金、管制物品，或接应地点偏僻），司法机关可能根据“合理怀疑”推定您“应当知情”，从而认定共犯。

3. 特殊情形：包庇罪或窝藏罪

若您在对方犯罪后明知其犯罪仍开车接应、协助逃匿，可能单独构成《刑法》第三百一十条的窝藏、包庇罪，处3年以下有期徒刑、拘役或管制；情节严重的（如帮助重大犯罪分子逃匿），处3-10年有期徒刑。

• 与共犯的区别：共犯强调在犯罪过程中提供帮助，而窝藏、包庇罪强调犯罪完成后提供协助。

4. 实务建议

• 立即停止协助：若发现对方可能犯罪，应拒绝接应并远离，避免卷入法律风险。
  
• 保留证据：若您确实不知情，可保存聊天记录、通话录音等证明自己无主观故意的证据。
  
• 主动说明情况：若已被警方调查，应如实陈述事实，避免因隐瞒或撒谎加重处罚。

总结：开车接应犯罪人员的法律后果取决于您是否明知对方犯罪、行为性质及情节严重程度。若涉及此类情况，建议尽快向我咨询具体细节，以便更精准地分析风险并制定应对策略。