结论：仅根据目前所描述的情况，老公的行为一般不构成诈骗，但可能涉及其他法律或道德层面的问题，下面从不同角度为你详细分析。

从诈骗罪的构成要件角度分析

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：

1. 主观方面：具有非法占有的目的。即行为人从一开始就打算将他人的财物据为己有，不打算归还。在你所描述的情况中，老公说要回老家看望公公，你爸拿了4000元给他，仅从这一行为本身，难以直接认定老公主观上就具有非法占有这4000元的故意。有可能他原本确实打算回去，只是后来因为某些突发情况未能成行。
2. 客观方面：实施了虚构事实或者隐瞒真相的行为，并且使对方基于错误认识处分了财物。老公称要回老家看望公公，这在一定程度上是一个事实陈述，虽然最终没有回去，但不能简单地认定这就是虚构事实。有可能他当时是真心打算回去，只是后续出现了不可预见的情况导致无法成行，比如突然生病、工作上出现紧急任务等。而且，你爸是基于老公要回老家看望公公这一情况而拿出4000元，但仅从现有信息不能明确你爸拿出钱的具体性质，是借款、赠与还是其他，这也影响了对是否构成诈骗的判断。
3. 数额标准：诈骗罪通常要求骗取的财物达到数额较大的标准。不同地区对于诈骗罪“数额较大”的标准有所不同，一般在3000元至1万元以上。本案中涉及的4000元，在某些地区可能达到了数额较大的标准，但结合前面主观和客观方面的分析，仅数额达到标准并不足以认定构成诈骗罪。

从民事法律关系角度分析

如果这4000元的性质是借款，那么老公没有按照约定回老家看望公公，可能构成违约。你爸可以要求老公归还这4000元借款。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在这种情况下，你爸和老公之间形成了借贷法律关系，老公有义务按照约定使用借款并在合理期限内归还。

如果这4000元的性质是赠与，一般情况下赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同除外。在你所描述的情况中，如果已经完成了赠与行为，且不属于上述不得撤销的情形，那么你爸可能无法要求老公返还这4000元。不过，从道德层面来讲，老公没有履行自己说要回老家看望公公的承诺，可能会引起家庭关系的不和谐，建议通过沟通协商的方式解决。

建议

1. 与老公沟通：了解他没有回老家的真实原因，看是否存在一些客观的困难或突发情况。通过坦诚的沟通，化解可能存在的误会，维护家庭关系的和谐。
2. 明确钱的性质：和你爸一起回顾当时给钱的具体情况，确定这4000元是借款、赠与还是其他性质。如果是借款，可以和老公协商归还事宜；如果是赠与，从家庭和睦的角度出发，也可以适当表达你的想法和感受。
3. 寻求调解：如果沟通后问题仍然无法解决，可以考虑寻求第三方调解，比如邀请家族中德高望重的长辈或者社区调解组织介入，帮助双方化解矛盾。

如果你还有其他关于婚姻家庭方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。