结论：父母骗儿子的钱，在法律上是否构成诈骗，需根据具体情况综合判断，包括父母的主观意图、行为手段、财物用途以及儿子的态度等多个因素。在大多数情况下，基于家庭关系的特殊性和复杂性，这种行为不会被轻易认定为诈骗犯罪，但如果确实符合诈骗罪的构成要件，并且有充分证据证明，那么这种行为仍然有可能被依法追究法律责任。

详细分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 主观要件：诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的，即意图永久性地剥夺他人的财物。在家庭关系中，父母可能以某种理由向儿子索要钱财，但目的可能是为了家庭整体利益、帮助儿子理财或有其他合理考量，并非是想永久非法占有儿子的财产。因此，在主观故意上，难以轻易认定父母具有“非法占有”儿子财物的主观恶意。
   • 客观要件：诈骗罪要求行为人使用欺骗方法，使被害人产生错误认识，并基于该错误认识处分财产。在家庭关系中，父母可能使用某些手段让儿子产生误解，但若这些手段并非出于非法占有的目的，或者儿子并未因此产生错误认识并处分财产，则不构成诈骗罪的客观要件。

2. 家庭关系的特殊性：

   • 家庭成员之间存在着紧密的情感联系和经济上的相互扶持关系，这使得父母与子女之间的财物往来变得复杂且难以清晰界定。在司法实践中，法院在处理家庭内部的财物纠纷时，通常会更加慎重，考虑家庭关系的和谐与稳定。
   • 如果父母的行为虽然涉及欺骗，但并未造成严重的财产损失，或者儿子选择谅解父母的行为，那么司法机关一般不会轻易将其作为犯罪来处理。

3. 证据认定的困难性：

   • 在家庭内部纠纷中，要证明父母存在明显的恶意、以欺骗手段骗取儿子大量钱财，并且没有归还意图，用于满足个人不正当的挥霍等非法用途，这需要充分的证据支持。而在实际操作中，这类证据的收集和认定往往面临诸多困难。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果父母的行为确实符合诈骗罪的构成要件，即存在明确的非法占有为目的，使用了欺骗方法，并导致儿子产生了错误认识进而处分了财产，且父母取得了该财产并造成了儿子财产上的损失，那么在充分证据证明的情况下，这种行为仍然有可能被认定为诈骗。
   • 在这种情况下，儿子可以选择报案，公安机关将立案调查，并依法追究父母的刑事责任。但法院在判刑时也会考虑家庭关系的特殊性，酌情从宽处理。

建议：

• 如果儿子发现父母存在欺骗行为，并怀疑其构成诈骗罪，建议首先与父母进行沟通，了解他们的真实意图和财物用途。
• 如果沟通无果，且儿子认为自己的权益受到了严重侵害，可以收集相关证据（如聊天记录、转账记录等），并向我咨询具体的法律程序和可能的法律后果。
• 在处理家庭内部的财物纠纷时，应充分考虑家庭关系的特殊性，尽量通过协商、调解等方式解决争议，以维护家庭关系的和谐与稳定。