在合同纠纷中，若因时效问题无法撤销合同，当事人仍有可能获得赔偿，但具体情形需依据相关法律规定及案件事实综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、合同撤销权与赔偿请求权的关系

1. 合同撤销权：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因欺诈、胁迫等情形订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构撤销。然而，撤销权的行使受到时效限制，一般为自知道或应当知道撤销事由之日起一年内。若超过此时效，撤销权将消灭。

2. 赔偿请求权：即便合同撤销权因时效问题无法行使，当事人仍可能基于侵权责任或违约责任主张赔偿。这取决于欺诈行为是否同时构成侵权或违约，以及当事人能否提供充分证据证明其损失。

二、因欺诈无法撤销合同时的赔偿途径

1. 侵权责任赔偿：

   • 构成要件：欺诈行为需同时满足侵权责任的构成要件，即行为人实施了欺诈行为、造成了损害后果、欺诈行为与损害后果之间存在因果关系，以及行为人主观上存在过错。
   • 赔偿范围：若构成侵权，当事人可主张赔偿因欺诈行为导致的实际损失，包括直接损失和间接损失。直接损失如因合同无效或被撤销而遭受的财产减少，间接损失如因合同无法履行而错失的商业机会等。

2. 违约责任赔偿（若存在有效合同关系）：

   • 前提条件：尽管合同因欺诈而可能被撤销，但在撤销前，合同仍具有法律效力。若欺诈行为同时构成违约（如合同中明确约定了诚信义务），则当事人可基于违约责任主张赔偿。
   • 赔偿范围：违约责任赔偿通常限于因违约行为导致的直接损失，且需遵循可预见性规则，即赔偿范围不得超过违约方在订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失。

三、实务建议

1. 收集证据：当事人应积极收集与欺诈行为相关的证据，包括合同文本、沟通记录、交易凭证等，以证明欺诈行为的存在及其与损害后果之间的因果关系。

2. 评估损失：当事人需对因欺诈行为导致的损失进行全面评估，包括直接损失和间接损失，以便在主张赔偿时提供充分依据。

3. 选择救济途径：根据案件事实和法律规定，当事人可选择通过侵权责任或违约责任途径主张赔偿。若两种途径均可行，当事人可综合考虑赔偿范围、举证难度等因素选择最有利的救济方式。

4. 及时行动：尽管合同撤销权因时效问题无法行使，但当事人仍应及时采取行动主张赔偿，以免因超过诉讼时效而丧失胜诉权。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将结合你的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。