国企融资租赁合同中约定到期后资产归租赁方所有，这一约定本身并不直接违反法律法规的强制性规定，但其合规性需结合具体合同条款、交易背景及法律规定进行综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、合同自由原则与约定合规性

1. 合同自由原则：在民事法律关系中，合同双方享有广泛的合同自由，包括约定合同的内容、条款及履行方式等。融资租赁合同作为一种特殊的合同形式，同样适用合同自由原则。因此，从原则上讲，国企与融资租赁公司可以在合同中约定到期后资产归租赁方所有。

2. 约定合规性：然而，合同自由并非无限制的。合同条款必须遵守法律法规的强制性规定，不得损害国家、社会公共利益或第三人利益。如果合同中的约定违反了这些规定，则该约定可能被认定为无效。在融资租赁合同中，约定到期后资产归租赁方所有，通常不会直接违反法律法规的强制性规定，但需确保该约定不损害国家利益或公共利益，且符合融资租赁合同的本质特征。

二、融资租赁合同的本质特征与约定影响

1. 融资租赁合同的本质：融资租赁合同是一种集融资与融物于一体的合同形式。出租人根据承租人对租赁物的特定要求和对供货人的选择，出资向供货人购买租赁物，并租给承租人使用，承租人则分期向出租人支付租金。在租赁期满时，承租人通常享有选择购买租赁物、续租或退还租赁物的权利。

2. 约定到期后资产归租赁方所有的影响：如果融资租赁合同中明确约定到期后资产归租赁方（即出租人）所有，这实际上排除了承租人在租赁期满时选择购买租赁物的权利。这种约定本身并不违反融资租赁合同的本质特征，但需确保该约定是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定。

三、国企作为承租人的特殊考虑

1. 国企的特殊性：国企作为承租人，在签订融资租赁合同时，需考虑其作为国有企业的特殊性质。国企的资产处置通常需遵循更为严格的程序和规定，以确保国有资产的保值增值。

2. 合规性审查：因此，在国企作为承租人的融资租赁合同中约定到期后资产归租赁方所有时，国企应进行更为严格的合规性审查。这包括审查该约定是否符合国企的内部管理制度、是否经过必要的审批程序、是否损害了国家利益或公共利益等。

四、法律建议与风险提示

1. 法律建议：

   • 在签订融资租赁合同时，双方应明确约定租赁期满时租赁物的归属问题，并确保该约定符合法律法规的强制性规定和融资租赁合同的本质特征。
   • 国企作为承租人时，应进行更为严格的合规性审查，确保合同条款的合法性和合规性。

2. 风险提示：

   • 如果合同中的约定违反了法律法规的强制性规定或损害了国家利益、公共利益或第三人利益，则该约定可能被认定为无效，导致双方预期的法律效果无法实现。
   • 国企在签订融资租赁合同时，应充分考虑其作为国有企业的特殊性质，避免因合同条款不当而引发法律风险或国有资产流失等问题。

综上所述，国企融资租赁合同中约定到期后资产归租赁方所有，这一约定本身并不直接违反法律法规的强制性规定，但其合规性需结合具体合同条款、交易背景及法律规定进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。