学校强制要求90个小时志愿时长是否合法，需分情况讨论：

1. 若学校将志愿时长作为毕业或评优的硬性条件，且未提供合理替代方案：

   • 可能不合法。根据《教育法》和《普通高等学校学生管理规定》，学校有权制定教学计划和管理规定，但这些规定不得违反法律法规，也不得侵犯学生的合法权益。志愿活动本质上是自愿的，学校若将其作为强制要求，可能侵犯了学生的自主选择权。特别是当学校未提供合理的替代方案（如其他形式的社区服务或社会实践）时，这种强制要求更可能被视为不合理。

2. 若学校将志愿时长作为鼓励学生参与社会服务的建议性指标，或提供了合理替代方案：

   • 可能合法。如果学校只是将志愿时长作为鼓励学生参与社会服务的一种方式，并未将其作为毕业或评优的硬性条件，或者提供了其他形式的社区服务或社会实践作为替代方案，那么这种要求可能更符合教育的初衷和法律法规的精神。

法律背景与建议：

• 法律背景：志愿活动应当遵循自愿、无偿、平等的原则。学校作为教育机构，可以鼓励学生参与志愿活动，但不得强制要求。同时，学校有权制定合理的教学计划和管理规定，但这些规定必须符合法律法规，不得侵犯学生的合法权益。

• 建议：

  • 对于学生：如果认为学校的志愿时长要求不合理或侵犯了自己的权益，可以与学校沟通协商，寻求合理的解决方案。如果沟通无果，可以向当地教育部门或相关机构投诉举报。
  • 对于学校：应当尊重学生的自主选择权，避免将志愿活动作为强制要求。可以通过提供多样化的社区服务或社会实践机会，鼓励学生自愿参与志愿活动，培养学生的社会责任感和公民意识。

可能的法律后果：

• 如果学校强制要求志愿时长的行为被认定为违法，可能会面临教育部门的批评、整改要求或行政处罚。同时，学生也可能因此获得相应的法律救济，如撤销不合理的规定、恢复名誉或赔偿损失等。

总结与进一步思考：

学校强制要求志愿时长的合法性取决于具体的要求内容和实施方式。在保障学生自主选择权的前提下，鼓励学生参与志愿活动是值得提倡的。但强制要求则可能引发法律争议和学生的不满。因此，学校在制定相关规定时应当谨慎考虑，确保既符合教育的初衷又符合法律法规的要求。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律建议。