一审判决拆除违建，二审是否会保留违建，这并非一个绝对的结果，而是取决于二审法院对案件事实、法律适用以及一审判决合理性的综合审查。以下从几个关键角度进行分析：

1. 二审法院的审查范围：

   • 二审法院在审理上诉案件时，会对一审判决认定的事实和适用的法律进行全面审查。这包括一审判决是否合法、合理，以及是否存在事实认定不清、法律适用错误等问题。
   • 如果二审法院认为一审判决在事实认定或法律适用上存在错误，或者一审判决的拆除违建决定缺乏充分依据，那么二审法院有可能改判，包括保留违建或采取其他处理方式。

2. 违建的性质与认定：

   • 违建的认定通常基于相关法律法规和规划要求。如果违建确实违反了法律法规或规划要求，且一审判决对此进行了充分论证，那么二审法院在维持原判的可能性较大。
   • 然而，如果违建的认定存在争议，或者一审判决在认定违建时缺乏充分证据或法律依据，那么二审法院可能会重新审视违建的性质，并据此作出不同判决。

3. 当事人的上诉理由与证据：

   • 当事人在上诉时通常会提出新的理由和证据来支持自己的主张。如果这些理由和证据能够充分证明一审判决的错误或不合理性，那么二审法院可能会采纳并改判。
   • 例如，当事人可能提供新的证据证明违建并非其所有，或者违建的存在并未对他人或公共利益造成实质性损害等。

4. 法律原则与政策导向：

   • 在处理违建问题时，法院还会考虑法律原则和政策导向。如果二审法院认为保留违建更符合法律原则或政策导向（如保护历史建筑、促进城市更新等），那么可能会改判保留违建。
   • 但这种情况通常较为特殊，且需要充分的法律依据和事实支持。

法律建议：

• 如果您面临一审判决拆除违建的情况，并考虑上诉，建议仔细分析一审判决的合理性，收集充分的证据和理由来支持自己的主张。
• 在上诉过程中，可以寻求专业律师的帮助，以确保您的上诉理由和证据得到充分、有效的呈现。
• 同时，也要做好二审可能维持原判的心理准备，并考虑后续的执行问题。

可能后果：

• 如果二审法院维持原判，那么您需要按照一审判决的要求拆除违建，并可能面临相应的法律责任。
• 如果二审法院改判保留违建或采取其他处理方式，那么您需要根据二审判决的要求履行相应义务。

总之，一审判决拆除违建后，二审是否会保留违建取决于多种因素的综合考量。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。