交警要求先定损再定责，这一做法在常规流程中并不合理，但具体需结合实际情况判断。以下从多个角度为你详细分析：
一、常规流程角度
在交通事故处理中，通常的流程是先由交警部门对事故责任进行认定，即“定责”。定责的依据包括现场勘查、证人证言、监控录像等多种证据，旨在明确事故双方的责任比例。而定损，即确定事故造成的损失程度和金额，通常是在责任认定之后进行的。因为定损需要明确责任方，以便确定由哪一方或双方共同承担损失赔偿责任。因此，从常规流程来看，交警要求先定损再定责是不合理的。
二、特殊情况角度
然而，也存在一些特殊情况，可能导致交警部门在处理事故时采取先定损再定责的方式。例如：
事故现场证据充分，责任明确：如果事故现场证据非常充分，如双方车辆碰撞痕迹明显、监控录像清晰记录了事故过程等，交警部门可能初步判断责任已经非常明确，无需进一步调查即可认定。在这种情况下，为了加快事故处理进度，交警部门可能会先要求双方进行定损，以便尽快进入赔偿程序。但即便如此，定责仍然是必要的步骤，只是可能在时间上有所提前或并行处理。
双方协商一致，同意先定损：如果事故双方对责任认定没有争议，或者愿意通过协商方式解决赔偿问题，那么双方可能会同意先进行定损。在这种情况下，交警部门可能会尊重双方的意愿，先协助双方进行定损工作。但需要注意的是，即使双方同意先定损，交警部门仍然需要出具事故责任认定书，以明确双方的责任比例和赔偿义务。
三、法律建议
了解并遵循常规流程：在处理交通事故时，建议双方了解并遵循常规的定责、定损流程。这有助于保护双方的合法权益，避免不必要的纠纷和损失。
与交警部门沟通：如果交警部门提出先定损再定责的要求，你可以与交警部门进行沟通，了解其提出这一要求的具体原因和依据。如果认为这一要求不合理或存在疑问，可以要求交警部门进行解释或说明。
保留相关证据：在处理交通事故过程中，务必保留好相关证据，如现场照片、监控录像、证人证言等。这些证据在后续的责任认定和赔偿程序中可能起到关键作用。
寻求法律帮助：如果对交警部门的处理结果存在异议或无法达成一致意见，可以寻求法律帮助。作为专业律师，我可以为你提供法律咨询和代理服务，帮助你维护合法权益。
总结来说，交警要求先定损再定责在常规流程中并不合理，但具体需结合实际情况判断。在处理交通事故时，建议双方了解并遵循常规流程，与交警部门保持沟通，并保留好相关证据。如有需要，可以随时向我咨询相关法律问题。