货车单方事故中，交警先定损后定责的做法并不完全符合常规流程，但需结合具体情况分析其合理性。以下从不同角度进行详细解释：

1. 常规流程：先定责，后定损

• 定责：在交通事故处理中，交警的首要任务是确定事故责任。这通常涉及对事故现场的勘查、询问当事人及目击者、审查相关证据（如监控录像、行车记录仪等），以判断事故发生的原因和各方的过错程度。责任认定是后续处理（如保险理赔、赔偿协商等）的基础。
• 定损：定损是在责任明确后，由保险公司或相关机构对事故造成的损失进行评估的过程。这包括车辆损坏程度、人员伤亡情况、财产损失等。定损的目的是确定赔偿金额，为后续的理赔提供依据。

2. 先定损后定责的合理性分析

• 特殊情况下的合理性：在某些特殊情况下，如事故现场复杂、证据难以立即获取，或者为了尽快恢复交通、减少对公共秩序的影响，交警可能会先采取一些临时措施（如拖移车辆、清理现场），并在后续过程中逐步完成定责和定损工作。然而，这并不意味着定损会先于定责完成，而是两者在时间上可能有所重叠或顺序上有所调整。
• 不合理性的体现：如果交警在未明确责任的情况下就进行定损，可能会导致责任认定与损失评估之间的脱节。例如，如果后续定责发现某方无责任或责任较小，但定损已经按照全责或主要责任进行了，那么赔偿金额的确定就可能出现问题，引发争议。

3. 法律建议

• 要求明确责任：如果您作为货车司机或事故相关方，对交警先定损后定责的做法有疑问，可以要求交警明确事故责任后再进行定损。这有助于确保赔偿金额的合理性和公正性。
• 保留证据：在事故处理过程中，务必保留好所有相关证据（如现场照片、视频、证人联系方式等），以便在后续定责和定损过程中提供有力支持。
• 咨询专业律师：如果您对事故处理流程或责任认定有异议，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供有针对性的法律建议。

4. 可能的法律后果

• 如果定责不当：可能导致赔偿金额的不合理分配，引发当事人之间的争议和纠纷。在极端情况下，甚至可能涉及法律诉讼。
• 如果定损不当：同样可能导致赔偿金额的不准确，影响当事人的合法权益。例如，定损过高可能导致保险公司拒赔或减少赔偿金额；定损过低则可能无法充分弥补当事人的损失。

总结：货车单方事故中，交警先定损后定责的做法并不完全符合常规流程。在处理此类事故时，应确保先明确责任再进行定损，以保障当事人的合法权益。如果您对事故处理流程有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。